银行信用卡提前还款收取违约金是否合法，需分情况讨论：

1. 合同有约定时合法
   根据《民法典》第五百八十五条，若信用卡申请表、领用合约或章程中明确约定了提前还款需支付违约金（如“提前还款手续费”或“剩余期数利息”），且该条款未违反法律强制性规定（如利率上限、格式条款无效情形），则银行收取违约金具有合法性。
   举例：若合约约定“提前还款需支付剩余本金1%的违约金”，用户签字确认后，银行可依约收取。

2. 合同无约定时可能违法
   若合同未明确约定提前还款需支付违约金，银行单方面收取可能构成违约。根据《民法典》第五百七十七条，用户有权要求银行返还已收取的违约金，并可主张银行承担违约责任（如赔偿利息损失）。
   例外：若银行能证明提前还款导致其实际损失（如资金成本、预期收益减少），可能依据《民法典》第五百八十四条主张赔偿，但需举证损失金额。

3. 违约金金额需合理
   即使合同有约定，违约金也不得过分高于实际损失。根据《民法典》第五百八十五条第二款，若用户认为违约金过高（如超过剩余利息的30%），可请求法院或仲裁机构予以调整。
   计算公式：合理违约金上限 ≈ 剩余本金 × 剩余期数 × 合同约定利率 × 1.3（示例，具体以实际损失为依据）。

法律建议：

• 核查合同条款：仔细阅读信用卡申请表、领用合约及章程，确认是否有提前还款违约金的约定。
  
• 协商或投诉：若认为违约金不合理，可先与银行协商；协商不成，可向当地银保监会或金融消费权益保护局投诉。
  
• 诉讼途径：若争议较大，可向法院起诉，要求确认违约金条款无效或调整金额。

风险提示：
部分银行可能将“提前还款违约金”包装为“手续费”或“服务费”，需注意合同表述。若银行未尽到提示说明义务（如未加粗标注违约金条款），用户可依据《民法典》第四百九十六条主张条款不成为合同内容。

如有具体合同条款或收费凭证，可进一步向我咨询，我会结合细节分析合法性。