借条盖村章是否有效需分情况讨论，关键在于盖章主体是否具备担保资格及是否构成表见代理。具体分析如下：

1. 若村委会作为担保人盖章
   根据《民法典》第六百八十三条，机关法人不得为保证人（经国务院批准为使用外国政府或国际经济组织贷款进行转贷的除外）。村委会属于基层群众性自治组织，并非营利法人或特别法人，不具备担保人资格。此时借条虽盖村章，但担保条款无效，债权人无法要求村委会承担连带还款责任，但不影响借条本身的借贷合意效力（借款人仍需还款）。

2. 若村委会因职务行为盖章
   若盖章行为系村委会履行公共管理职能（如代收款项、出具证明等），与借贷行为无直接关联，则不构成对借款的认可，借条可能因缺乏借款人真实意思表示而被认定无效。例如：村委会仅作为中间人盖章见证，但未明确表示承担还款责任。

3. 若构成表见代理（关键看相对人是否善意）
   根据《民法典》第一百七十二条，若借款人持有村委会公章，且债权人有理由相信其有权代表村委会借款（如借款人长期以村委会名义对外活动、村委会曾授权其处理类似事务），则可能构成表见代理。此时借条对村委会产生约束力，村委会需承担还款责任，但事后可向借款人追偿。

实务建议：

• 对债权人：要求借款人本人签字+按手印，并附身份证复印件；若需村委会参与，应明确其角色（如见证人、担保人），并要求法定代表人签字或加盖经备案的公章。
  
• 对村委会：完善公章管理制度，严禁私自出借公章；对涉及财务的盖章行为，需经村民会议或村民代表会议决议并留存记录。
  

若有具体案件细节（如盖章人身份、借款用途等），可进一步向我咨询，我会结合证据链分析法律风险。