结论：在别人欠你钱且起诉后仍没钱还的情况下，不建议直接上门去对方家里要债。这种行为可能涉及法律风险，且不一定能有效解决问题。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律风险角度

1. 侵犯隐私权：直接上门要债可能侵犯债务人的隐私权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。上门要债，尤其是未经允许进入债务人住宅，可能构成对隐私权的侵犯。

2. 非法侵入住宅罪：如果未经债务人同意，强行进入其住宅，情节严重的，还可能构成非法侵入住宅罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

3. 可能引发其他法律纠纷：上门要债过程中，如果与债务人发生冲突，导致债务人受伤或财产受损，还可能引发其他法律纠纷，如故意伤害罪、故意毁坏财物罪等。

二、实际效果角度

1. 不一定能有效解决问题：即使你上门要债，如果债务人确实没有钱还，这种行为也无法迫使债务人立即还款。反而可能因为情绪激动或行为过激，导致双方关系进一步恶化。

2. 可能引发债务人反感：直接上门要债可能让债务人感到被骚扰或受到威胁，从而引发其反感情绪。这种情绪可能不利于后续的协商或法律程序。

三、建议做法

1. 继续通过法律途径解决：既然已经起诉，且债务人确实没有钱还，你可以继续通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以申请法院强制执行债务人的财产（如果有的话），或者等待债务人经济状况好转后再申请恢复执行。

2. 与债务人协商：在法律程序之外，你也可以尝试与债务人进行协商，看是否能够达成还款计划或分期还款的协议。这种方式可能更加灵活和有效，也有助于维护双方的关系。

3. 寻求专业帮助：如果你对法律程序或协商过程感到困惑或无助，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为你提供法律咨询、代理诉讼或协助协商等服务，帮助你更好地维护自己的权益。

总结与启示：在债务纠纷中，直接上门要债并不是一个明智的选择。它可能涉及法律风险，且不一定能有效解决问题。相反，通过法律途径和协商方式来解决债务纠纷可能更加稳妥和有效。如果你有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。