婚姻介绍合同签订是否应有时限要求，法律上并无强制性规定，但合同双方可基于公平、合理原则自行约定时限条款。以下从不同角度展开分析：

1. 法律未强制要求时限
   根据《民法典》合同编，婚姻介绍合同属于委托合同或服务合同范畴，法律未明确规定此类合同必须约定服务期限。这意味着，合同双方可自由协商是否设定时限，以及时限的具体长度（如3个月、6个月或1年等）。若未约定时限，合同可能被视为“不定期合同”，双方均有权随时解除，但需提前合理通知对方（《民法典》第933条）。

2. 约定时限的合理性建议
   尽管法律不强制，但约定时限对双方均有保障：

   • 对消费者（委托方）：可避免婚介机构长期拖延服务，或以“无限期服务”为名收取高额费用。例如，约定“合同有效期6个月，逾期未促成相亲则自动终止”，可督促机构高效履约。
     
   • 对婚介机构（受托方）：明确时限可防止客户随意解约，保障服务投入的回报。例如，约定“客户中途解约需支付剩余服务期30%的违约金”，可平衡双方风险。
     
   • 时限长度建议：需结合服务内容（如相亲次数、匹配难度）合理设定，避免过短导致服务不充分，或过长增加消费者负担。

3. 未约定时限的风险与应对
   若合同未约定时限，可能引发以下纠纷：

   • 服务拖延：婚介机构可能以“持续匹配”为由长期收费，消费者难以维权。此时可主张合同目的无法实现（如超过合理期限未促成相亲），要求解除合同并退款（《民法典》第563条）。
     
   • 随意解约：双方均可能因未约定通知期限而突然解约，导致对方损失。建议补充约定“解约需提前15日书面通知”，减少争议。

4. 其他关键条款建议
   除时限外，婚姻介绍合同还应明确：

   • 服务内容：如相亲次数、匹配标准、是否包含心理辅导等；
     
   • 费用结构：是否分阶段支付、退费条件（如未促成相亲是否全额退款）；
     
   • 违约责任：如婚介机构虚假宣传、消费者恶意爽约等情形的赔偿标准。

总结：婚姻介绍合同可约定时限，但需兼顾公平与可操作性。若您已签订或拟签订此类合同，建议仔细审查时限条款，必要时补充约定解约通知期、违约金等内容，以降低风险。如有具体合同文本需要审核，可直接向我咨询。