卡主被判刑后，是否可以全额赔偿被害人的全部损失，并非绝对，而是取决于卡主的具体行为、主观意图以及法律条款的适用。以下是对此问题的详细分析：

卡主可能承担全部或部分损失的情况

1. 明知并参与诈骗：

   • 如果卡主明知他人实施诈骗行为，仍提供银行卡作为诈骗工具，那么卡主将构成诈骗罪的共犯。在此情况下，卡主不仅需承担刑事责任，还可能对被害人的损失承担连带赔偿责任，即可能需要赔偿全部或部分损失。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪的规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于连带责任的规定，共犯需对共同犯罪造成的后果承担连带责任。

2. 卖卡导致的诈骗：

   • 卡主若将自己的银行卡出售给他人用于诈骗，由于卖卡行为本身违法，且触犯了买卖证件罪，卡主因此可能需承担被害人的全部损失。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法》中关于共同犯罪和买卖证件罪的规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，卖卡行为若导致他人损失，卖卡人需承担相应赔偿责任。

3. 出租、出借银行卡但事后知情：

   • 虽然卡主在出租或出借时可能不明知用途，但若事后得知并间接导致了诈骗行为和被害人损失的扩大，法院可能会根据公平原则等，酌情判定卡主承担一小部分补偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于过错责任的原则，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。即使卡主最初不明知，但事后知情且未采取措施防止损失扩大，也可能需承担一定责任。

4. 法院判决：

   • 在某些特定情况下，法院可能会根据案情判决卡主承担被害人的全部损失，尤其是当卡主的行为被认定为帮助信息网络犯罪活动罪时。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国刑法》中关于帮助信息网络犯罪活动罪的规定，为犯罪提供帮助的行为人需承担相应刑事责任，并可能需承担民事赔偿责任。

卡主不一定承担损失的情况

1. 无主观故意，银行卡被冒用：

   • 若卡主没有参与诈骗的故意，且银行卡是通过非法手段（如盗窃、骗取密码）被获取并使用，卡主通常不承担被害人的损失赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于无过错责任的原则，无过错方不承担赔偿责任。

2. 非直接诈骗者：

   • 卡主若只是诈骗犯罪的上下游犯罪中的一员，并未直接参与诈骗行为，要求他们承担全部损失可能不符合法律精神，也显失公平。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，以及法律的公平原则，非直接侵权人不应承担全部赔偿责任。

实际操作中的考量

• 证据收集：在确定卡主是否应承担赔偿责任时，证据的收集至关重要。包括卡主与诈骗者的关系、卡主对诈骗行为的知情程度、银行卡的使用情况等。
• 法院判决：最终是否承担赔偿责任以及赔偿的数额，需由法院根据具体案情和法律规定进行判决。

总结与建议：

卡主被判刑后是否全额赔偿被害人的损失，需综合考虑卡主的具体行为、主观意图、法律条款的适用以及法院的判决等因素。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议详细梳理相关证据，并咨询专业律师（即我本人，宋涛律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域）以获取更具体的法律建议。在具体案件中，应依据事实和法律进行细致分析，以确定卡主的赔偿责任。