转化型抢劫罪与抢劫罪的主要不同在于犯罪构成和法律评价上，具体体现在以下几个方面：
一、犯罪构成的前提条件不同
抢劫罪：直接以非法占有为目的，通过暴力、胁迫或其他方法强行劫取公私财物。它不需要先实施其他犯罪行为作为前提。
转化型抢劫罪：则要求行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为。这是转化型抢劫罪得以成立的前提和基础。值得注意的是，这里的盗窃、诈骗、抢夺行为并不要求达到构成相应犯罪的数额标准，即便是少量财物，只要后续符合转化条件，依然可以构成转化型抢劫罪。
二、犯罪行为的表现形式不同
抢劫罪：行为人直接使用暴力、胁迫或其他方法强行劫取财物，暴力或胁迫行为是抢劫罪的直接手段。
转化型抢劫罪：行为人是在实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，才当场使用暴力或以暴力相威胁。这里的暴力或威胁行为是后续的、转化性的行为。
三、主观目的不同
抢劫罪：行为人的主观目的是直接非法占有公私财物，通过暴力或胁迫手段实现这一目的。
转化型抢劫罪：行为人使用暴力或以暴力相威胁的主观目的则在于窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，即保护已经非法取得的财物不被追回、抗拒司法机关或群众的抓捕、销毁实施犯罪行为的证据等。
四、法律后果与刑罚相同，但认定过程不同
法律后果：根据《刑法》的相关规定，转化型抢劫罪的刑罚与抢劫罪相同，即依照《刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。具体为：以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若存在入户抢劫、在公共交通工具上抢劫、抢劫银行或其他金融机构等严重情节，则可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚，并处罚金或没收财产。
认定过程：虽然两者最终的法律后果相同，但在认定过程中，转化型抢劫罪需要严格把握其构成要件，特别是前提条件、主观目的和客观行为的表现形式。而抢劫罪的认定则更侧重于直接非法占有财物的目的和暴力、胁迫等手段的使用。
五、实例分析
抢劫罪实例：甲持刀闯入乙家，威胁乙交出财物，否则将伤害乙。乙因害怕而交出财物。甲的行为构成抢劫罪。
转化型抢劫罪实例：丙在商场盗窃一部手机后，刚跑出商场门口就被保安发现并追赶。为了逃脱，丙转身对保安拳打脚踢。丙的行为原本只是盗窃，但因其后续为了抗拒抓捕而当场使用了暴力，因此转化为抢劫罪。
总结与建议：转化型抢劫罪与抢劫罪在犯罪构成、行为表现形式、主观目的以及认定过程等方面都存在显著差异。在实际应用中，应仔细分析案件的具体情况，准确判断行为人的行为是否构成转化型抢劫罪或抢劫罪，并依法作出相应的处理。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。