结论概述：债权人起诉未实缴股东承担债务比例的问题，主要涉及股东出资责任及公司债务承担的法律框架。未实缴股东在特定情况下需对公司债务承担补充赔偿责任，但具体比例需根据案件事实、股东过错程度及法律规定综合判断。以下从法律框架、责任比例判断因素及实务建议三个角度详细分析。

一、法律框架：未实缴股东的责任基础

根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东未履行或未全面履行出资义务时，需承担以下责任：

1. 补充赔偿责任
   若公司财产不足以清偿债务，债权人可要求未实缴股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（《公司法解释三》第十三条第二款）。
   示例：若股东未实缴出资100万元，公司债务总额为200万元，但公司资产仅能清偿50万元，则该股东需在100万元范围内对剩余150万元债务承担补充责任。

2. 连带责任（特殊情形）
   若未实缴股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任（如人格混同、过度支配与控制），债权人可要求股东对公司债务承担连带责任（《公司法》第二十条第三款）。
   示例：股东通过关联交易转移公司财产，导致公司无力偿债，此时股东需对全部债务承担连带责任，而非仅限于未出资部分。

二、责任比例的判断因素

未实缴股东承担债务的比例并非固定，需结合以下因素综合认定：

1. 未出资范围
   股东责任以未出资本息为限（《公司法解释三》第十三条第二款）。若股东部分出资，则仅对未出资部分承担责任。
   计算公式：
   $\( \text{股东责任上限} = \text{未出资金额} + \text{逾期利息（按同期贷款利率计算）} \)$

2. 过错程度
   若股东存在故意或重大过失（如虚假出资、抽逃出资），法院可能突破比例限制，要求其承担更高责任甚至全额连带责任。

3. 其他股东的连带责任
   若多名股东均未实缴出资，债权人可要求任一股东承担全部责任，再由股东内部按出资比例追偿（《公司法解释三》第十三条第三款）。
   示例：A、B股东各未实缴50万元，公司债务100万元。债权人可要求A或B承担全部100万元，之后A、B按50%比例内部追偿。

4. 公司债务与股东出资的因果关系
   若公司债务产生于股东未出资之后，且股东未出资导致公司偿债能力下降，法院更可能支持债权人诉求；反之，若债务与股东出资无关，则责任比例可能降低。

三、实务建议：债权人如何主张权利？

1. 证据收集

   • 公司章程、股东名册、出资协议等证明股东出资义务的文件；
     
   • 银行流水、验资报告等证明股东未实际出资的证据；
     
   • 公司财务报告、审计报告等证明公司偿债能力的材料。

2. 诉讼策略

   • 优先起诉公司，同时将未实缴股东列为共同被告；
     
   • 申请财产保全，防止股东转移资产；
     
   • 若股东存在滥用权利行为，可主张连带责任以扩大追偿范围。

3. 执行阶段注意事项
   若股东以个人财产偿还公司债务，可要求法院将其纳入失信被执行人名单，限制高消费等措施督促履行。

总结：未实缴股东的责任比例需结合出资范围、过错程度、因果关系等因素综合判断。债权人应通过完善证据链和合理诉讼策略，最大限度维护自身权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性分析。