共同犯罪中，没有同案处理的另案犯罪嫌疑人或被告人的陈述，在符合一定条件下，是可以作为证言使用的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律原则与规定
在刑事诉讼中，证据的收集和使用必须遵循法定程序和原则，确保证据的合法性、真实性和关联性。对于共同犯罪案件，即使某些犯罪嫌疑人或被告人被另案处理，他们的陈述如果符合证据的要求，仍然可以作为其他案件中的证言使用。这主要基于以下法律原则：
- 证据的客观性：证据应当是客观存在的，不受主观意志的影响。另案犯罪嫌疑人或被告人的陈述，如果真实反映了案件事实，就具有客观性。
- 证据的关联性：证据应当与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果另案犯罪嫌疑人或被告人的陈述与当前案件有关联，能够证明相关事实，那么就可以作为证言使用。
- 证据的合法性：证据的收集和使用必须符合法律规定，不得侵犯公民的合法权益。只要另案犯罪嫌疑人或被告人的陈述是在合法程序中取得的，就可以作为证言使用。
二、实践中的操作与考量
在实践中，对于另案犯罪嫌疑人或被告人的陈述作为证言使用，需要考虑以下几个方面：
- 陈述的真实性：需要评估陈述的真实性，包括陈述的内容是否合理、是否与其他证据相互印证等。如果陈述存在矛盾或不合理之处，需要谨慎对待。
- 陈述的来源：需要了解陈述的来源，即陈述是由谁提供的、在什么情况下提供的等。如果陈述来源不可靠或存在疑问，可能会影响其作为证言的效力。
- 陈述的合法性：需要确认陈述的收集和使用是否符合法律规定，包括是否经过合法程序、是否侵犯了公民的合法权益等。如果陈述的收集和使用存在违法情况，那么该陈述就不能作为证言使用。
三、具体案例与司法实践
在司法实践中，确实存在将另案犯罪嫌疑人或被告人的陈述作为证言使用的情况。例如，在共同犯罪案件中，如果某个犯罪嫌疑人或被告人被另案处理，但他的陈述对于证明其他犯罪嫌疑人或被告人的犯罪事实具有重要作用，那么法院在审理案件时，可能会考虑将该陈述作为证言使用。当然，这需要经过严格的审查和质证程序，确保证据的合法性和真实性。
四、建议与注意事项
对于共同犯罪案件中另案犯罪嫌疑人或被告人的陈述作为证言使用的情况，我建议：
- 严格审查证据：在审理案件时，法院应当严格审查另案犯罪嫌疑人或被告人的陈述，确保证据的合法性、真实性和关联性。
- 充分质证：在庭审过程中，应当给予当事人充分的质证机会，让他们对另案犯罪嫌疑人或被告人的陈述进行质证和辩论。
- 谨慎判断：法院在判断另案犯罪嫌疑人或被告人的陈述是否可以作为证言使用时，应当谨慎判断，综合考虑各种因素，确保判决的公正性和准确性。
如果您在共同犯罪案件中遇到类似问题，或者对证据的收集和使用有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。