关于双方打欠条是否有约定管辖的问题，这主要取决于欠条中的具体条款以及双方的真实意思表示。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
欠条中有明确约定管辖条款的情况：
- 如果欠条中明确写明了双方同意在某一特定法院或仲裁机构解决争议，那么这一约定通常是有效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，只要欠条中的管辖约定不违反法律强制性规定，就是有效的。
欠条中没有明确约定管辖条款的情况：
- 如果欠条中没有明确约定管辖条款，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般规定，被告住所地或者合同履行地人民法院通常具有管辖权。在这种情况下，如果双方发生争议，任何一方都可以向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。
特殊情况下的管辖约定：
- 需要注意的是，有些情况下即使欠条中有管辖约定，也可能因为违反法律强制性规定而无效。例如，如果约定由与争议没有实际联系地点的法院管辖，或者约定由基层法院管辖但争议金额超过了基层法院的受理范围等。此外，如果管辖约定存在欺诈、胁迫等情形，也可能被认定为无效。
法律建议：
- 在签订欠条时，如果双方希望约定管辖条款，应当明确、具体地写明选择的法院或仲裁机构，并确保该约定不违反法律强制性规定。
- 如果欠条中没有约定管辖条款，双方应当了解并接受根据法律规定可能产生的管辖后果。
- 在发生争议时，如果双方对管辖有异议，应当及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果欠条中的管辖约定有效，那么双方应当按照约定向指定的法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁。
- 如果欠条中的管辖约定无效或没有约定管辖条款，那么双方可能需要根据法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼，这可能会增加诉讼成本和时间成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。