民间借贷案件结束后对方又重新报警的，通常不会影响已生效的民事判决或裁定，但需根据报警内容及案件具体情况判断后续走向。以下分情况详细说明：

1. 若报警内容与民间借贷案件无关
   例如对方报警称你存在其他违法行为（如诈骗、盗窃等），且该行为与原民间借贷纠纷无关联，则公安机关会依法独立调查。此时原民间借贷案件的判决结果不受影响，但若调查中发现你有其他违法行为，可能面临刑事责任。
   建议：积极配合公安机关调查，如实说明情况。若认为报警内容不实，可向公安机关提供反证（如借款合同、转账记录等），必要时可委托律师协助处理。

2. 若报警内容与民间借贷案件直接相关
   例如对方主张借款行为涉嫌刑事犯罪（如“套路贷”、非法集资等），公安机关可能立案侦查。但需注意：

   • 民事与刑事的独立性：即使公安机关立案，原民间借贷案件的民事判决仍有效，但若刑事案件认定借款行为构成犯罪，民事判决可能被中止执行，待刑事案件审结后恢复。
     
   • 证据审查：公安机关会重点审查借款过程是否存在暴力催收、虚假诉讼、虚构债务等违法情形。若证据不足，可能不予立案；若立案，案件将进入刑事程序。
     建议：
     
   • 立即整理所有借款相关证据（合同、转账记录、聊天记录等），证明借款行为的合法性；
     
   • 若公安机关要求配合调查，可委托律师陪同，避免自证其罪；
     
   • 关注刑事案件进展，若最终认定不构成犯罪，可申请恢复民事判决执行。

3. 若对方恶意报警干扰执行
   若对方明知借款行为合法，仍通过报警试图阻碍你申请强制执行（如冻结账户、查封财产等），可能构成滥用诉权或妨碍民事诉讼。
   建议：

   • 向执行法院说明情况，提供报警记录等证据，申请继续执行；
     
   • 若对方行为造成损失，可另案起诉其赔偿（如误工费、律师费等）。

总结：对方重新报警本身不会直接推翻原民间借贷案件的判决，但需根据报警内容采取针对性措施。若涉及刑事风险，务必委托律师介入；若为恶意干扰，可依法维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。