结论：对方报警告诈骗不必然成立，是否构成诈骗罪需结合具体案情判断，但仅从借款5万借5天支付利息2400元后逾期未还这一情况来看，一般不构成诈骗罪，更可能属于民间借贷纠纷。

诈骗罪的构成要件分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就打算将他人的财物据为己有，没有归还的意图。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。
3. 客体：侵犯了公私财物的所有权。
4. 客观要件：骗取的财物数额较大。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

本案情况分析

1. 从主观方面看：
   • 如果借款人借款时确实有还款的意愿，只是因为后来资金周转困难等原因导致逾期未还，那么其主观上并不具有非法占有的目的。例如，借款人是因为突发疾病需要治疗，导致暂时无法偿还借款，这种情况下显然不能认定其有非法占有的故意。
   • 若借款人在借款时就根本没有打算还款，通过虚构借款用途、提供虚假担保等方式骗取出借人的信任，从而获取借款，那么可能具有非法占有的目的。但仅根据目前所给信息，无法直接认定借款人存在这种主观故意。
2. 从客观方面看：
   • 借款5万借5天支付利息2400元，虽然利息较高，但仅这一行为本身并不构成虚构事实或者隐瞒真相。如果借款人在借款过程中如实告知了出借人借款金额、利息、借款期限等信息，没有进行任何欺骗行为，那么就不符合诈骗罪客观方面的要求。
   • 逾期未还只是借款合同履行过程中的违约行为，不能直接等同于诈骗行为。在民间借贷中，借款人逾期还款是比较常见的情况，出借人可以通过协商、诉讼等合法途径来追讨借款，而不是直接认定为诈骗。
3. 从数额方面看：
   • 诈骗罪的成立需要达到一定的数额标准。虽然本案中借款金额为5万，但诈骗罪的认定不仅仅取决于借款金额，还需要结合上述主观和客观方面的因素综合判断。而且，如果借款人后续有还款行为或者有还款的意愿和能力，也不宜认定为诈骗罪。

法律建议

1. 对于借款人：
   • 如果确实因为客观原因无法按时还款，应积极与出借人沟通协商，说明情况，争取达成延期还款的协议，避免矛盾激化。
   • 保留好借款合同、还款记录等相关证据，以证明自己的还款意愿和还款能力，防止出借人恶意诬告。
2. 对于出借人：
   • 如果认为借款人存在诈骗嫌疑，应及时向公安机关报案，并提供相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，协助公安机关进行调查。
   • 如果只是普通的民间借贷纠纷，可以通过协商、调解、诉讼等合法途径来维护自己的权益，要求借款人偿还借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。假设当前一年期贷款市场报价利率为3.45%，那么四倍为\(3.45\%×4 = 13.8\%\)。若借款期限为5天，按照年利率13.8%计算利息，公式为：\(利息=本金×年利率×借款天数÷365\)，即\(50000×13.8\%×5÷365\approx94.52\)元。而本案中利息为2400元，远超法定上限，对于超出部分的利息，法律不予保护，出借人只能要求借款人偿还本金及合法利息。

如果还有其他疑问，可以直接向我咨询。