结论：贷款30万中介收取16个点（即4.8万元）的中介费是否合法，需结合具体情形判断，目前无法直接认定合法或违法，但可能存在法律风险。

以下从不同角度展开分析：

1. 法律对中介费的规定
   根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。但法律未明确规定具体收费比例，而是强调“约定优先”。因此，若双方在合同中明确约定了16个点的收费标准，且该约定不违反法律强制性规定（如欺诈、胁迫、显失公平等），则中介费本身具有合法性基础。

2. 收费比例的合理性审查
   虽然法律未限制具体比例，但实践中需结合以下因素判断合理性：

   • 行业惯例：贷款中介行业普遍收费标准通常在1%-5%之间，16个点（约16%）远高于行业平均水平，可能被认定为“显失公平”；
     
   • 服务内容：若中介仅提供信息对接服务，却收取高额费用，可能涉嫌“服务与报酬不对等”；
     
   • 地区规定：部分地方性法规（如《上海市居住房屋租赁管理办法》）对中介费上限有明确限制，虽针对房屋租赁，但可参考类推至贷款中介领域。

3. 潜在法律风险

   • 涉嫌“套路贷”或诈骗：若中介以低息为诱饵，通过虚增费用、隐瞒条款等方式变相收取高额费用，可能触犯《刑法》第二百六十六条（诈骗罪）或第二百二十四条之一（组织、领导传销活动罪）；
     
   • 违反《价格法》：根据《价格法》第十四条，经营者不得利用虚假或使人误解的价格手段诱骗消费者交易。若中介未提前明确告知收费标准，或通过“砍头息”“服务费”等名义变相收费，可能面临行政处罚；
     
   • 合同可撤销风险：若委托人能证明签订合同时存在重大误解或显失公平（如对费用比例不知情），可依据《民法典》第一百四十七条、第一百五十一条请求撤销合同。

4. 建议操作步骤

   • 核查合同条款：确认合同中是否明确写明“16个点”的计算方式、支付条件及违约责任；
     
   • 留存证据：保存所有沟通记录、转账凭证、宣传材料等，以备后续维权；
     
   • 协商或投诉：若认为费用不合理，可先与中介协商降低；协商不成可向当地金融监管部门、市场监督管理局或行业协会投诉；
     
   • 法律途径：若涉嫌欺诈或违法，可直接向法院起诉要求返还超额费用，或向公安机关报案。

总结：16个点的中介费是否合法需结合合同约定、服务内容及行业惯例综合判断。若您已签订合同并支付费用，建议优先通过协商或投诉解决；若未签订合同，可谨慎评估风险后再决定是否继续合作。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。