针对受事业单位委托的出题机构泄题并收受考生钱财的行为，可能涉及多个罪名，具体定罪需根据行为细节和证据情况综合判断，以下为详细分析：

1. 非国家工作人员受贿罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，构成非国家工作人员受贿罪。
   • 应用分析：若出题机构的工作人员（非国家公职人员）利用出题、保管试题等职务便利，向考生泄露试题并收受钱财，且数额达到较大标准，则可能构成此罪。

2. 受贿罪（若涉及国家工作人员）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
   • 应用分析：如果出题机构中的工作人员具有国家工作人员身份（如事业单位中受国家委托从事公务的人员），且利用职务便利泄题并收受钱财，则可能构成受贿罪。此罪与前罪的主要区别在于犯罪主体的身份不同。

3. 故意泄露国家秘密罪（若试题属于国家秘密）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十八条，国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定，故意或者过失泄露国家秘密，情节严重的，构成故意泄露国家秘密罪。非国家机关工作人员犯此罪的，依照前款的规定酌情处罚。
   • 应用分析：若出题机构受事业单位委托出题，且试题属于国家秘密（如公务员考试、职业资格考试等），则工作人员泄题行为可能构成此罪。此罪与前述受贿类犯罪可能构成想象竞合犯，需从一重罪处罚。

4. 共同犯罪与数罪并罚：

   • 法律原则：若行为人既泄题又收受钱财，且泄题行为与收受钱财行为存在关联（如为收受钱财而泄题），则可能构成共同犯罪中的主犯或从犯，或需数罪并罚。
   • 应用分析：例如，若行为人先泄题后收钱，或收钱后泄题，且泄题行为与收钱行为均构成犯罪，则可能需对泄题罪和受贿罪（或非国家工作人员受贿罪）数罪并罚。

法律建议与风险提示：

• 证据收集：定罪的关键在于证据，包括泄题行为的证据（如试题泄露的痕迹、通信记录等）和收受钱财的证据（如转账记录、证人证言等）。
• 量刑情节：量刑时需考虑犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果、是否自首、是否立功等情节。
• 合规建议：对于出题机构而言，应加强内部管理，完善试题保密制度，防止试题泄露；对于考生而言，应遵守考试纪律，诚信应考，切勿试图通过不正当手段获取试题或答案。

若您或他人涉及此类行为，建议立即停止并主动向相关部门说明情况，以争取从轻或减轻处理。如有具体法律问题，可直接向我咨询。