跟审和监理公司通常不能为同一个主体。以下从不同角度为你详细分析：

法律与行业规范角度

在工程建设领域，跟审（通常指跟踪审计）和监理有着不同的职责和定位。跟踪审计主要是对工程建设项目从投资立项到竣工交付使用各阶段经济管理活动的真实、合法、效益进行审查、监督和评价，侧重于财务和造价方面的把控，确保项目资金合理使用，避免浪费和违规操作。而监理则是受建设单位委托，依据法律法规、工程建设标准、勘察设计文件及合同，对施工质量、建设工期和建设资金使用等方面代表建设单位实施监督管理，更侧重于工程质量和进度的把控。

从行业规范和法律要求来看，为了实现有效的制衡和监督，避免出现既当“运动员”又当“裁判员”的情况，通常要求跟踪审计单位和监理单位相互独立。如果两者为同一个主体，可能会导致审计的公正性和客观性受到质疑，无法有效发挥审计的监督作用，也不符合工程建设领域的管理要求和行业惯例。

实际操作与风险防控角度

在实际工程建设项目中，跟审和监理工作有着不同的侧重点和工作流程。跟踪审计需要在项目各个阶段及时介入，对资金使用、合同执行等情况进行审计和监督，为建设单位提供决策依据。而监理则需要全程驻场，对施工过程进行实时监控，确保工程质量和安全。

如果跟审和监理为同一个主体，可能会出现以下风险：

1. 精力分散：同时承担两项不同性质的工作，可能导致审计人员和监理人员精力分散，无法专注于各自的核心工作，从而影响工作质量和效率。
2. 利益冲突：在处理一些涉及资金和工程质量的问题时，可能会因为自身利益而做出不利于建设单位或其他相关方的决策，损害项目利益。
3. 监督失效：缺乏独立的监督机制，无法对自身工作进行有效监督和评价，容易导致工作失误或违规行为得不到及时纠正。

例外情况说明

虽然通常情况下跟审和监理不能为同一个主体，但在一些特殊情况下，如果经过严格的审批和监管，且能够确保审计和监理工作的独立性和公正性，也可能存在例外。例如，一些小型项目或特定类型的项目，由于资源有限或其他特殊原因，可能会考虑将两项工作合并。但这种情况需要满足严格的条件，并经过相关部门的批准和监管，以确保项目顺利进行和各方利益不受损害。

建议：在工程建设项目中，为了确保项目的顺利进行和各方利益的有效保障，建议建设单位分别委托独立的跟踪审计单位和监理单位，明确各自的职责和权限，建立有效的沟通协调机制，共同推动项目的顺利实施。如果你在工程建设领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。