向合伙中的一人主张权利，对其他合伙人也发生法律效力的依据，主要来源于合伙企业的法律性质及合伙协议的相关规定，以下从不同角度进行详细分析：

1. 合伙企业的法律性质：

   • 合伙企业是由两个或两个以上的合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的企业组织形式。在合伙企业中，合伙人之间存在一种特殊的法律关系，即他们共同对合伙企业的债务承担无限连带责任。这种责任形式意味着，任何一个合伙人的行为，都可能对其他合伙人产生法律上的影响。
   • 根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人对合伙企业债务承担连带责任。这意味着，当合伙企业无法清偿其债务时，债权人有权向任何一个或多个合伙人追偿，而被追偿的合伙人则有权向其他合伙人追偿其应承担的份额。因此，向合伙中的一人主张权利，实际上也涉及到了其他合伙人的利益，其他合伙人可能因此需要承担相应的法律责任。

2. 合伙协议的约定：

   • 合伙协议是合伙企业成立的基础，它规定了合伙人之间的权利、义务和责任分配。在合伙协议中，合伙人可以约定特定的权利主张方式或责任承担方式。如果合伙协议中明确规定了向某一合伙人主张权利即视为向全体合伙人主张权利，或者规定了其他合伙人在特定情况下需承担连带责任，那么这种约定就具有法律效力。
   • 例如，合伙协议可能规定，当合伙企业面临法律纠纷时，任何一方合伙人均有权代表合伙企业处理纠纷，并有权向其他合伙人追偿因此产生的费用。在这种情况下，向合伙中的一人主张权利，就可能根据合伙协议的约定，对其他合伙人也发生法律效力。

3. 表见代理或类似法律原则的应用：

   • 在某些情况下，即使合伙协议中没有明确规定，也可能根据表见代理或类似法律原则，认定向合伙中的一人主张权利对其他合伙人也发生法律效力。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施的代理行为，善意相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
   • 在合伙企业中，如果某一合伙人以合伙企业的名义进行活动，且善意相对人有理由相信该合伙人有权代表合伙企业，那么该合伙人的行为就可能构成表见代理。在这种情况下，向该合伙人主张权利，就可能被视为向合伙企业主张权利，从而对其他合伙人也发生法律效力。

法律建议：

• 在向合伙中的一人主张权利时，应首先审查合伙协议的相关规定，了解合伙人之间的权利、义务和责任分配。
• 如果合伙协议中没有明确规定，或者规定不明确，应咨询专业律师，了解是否可以根据表见代理或类似法律原则主张权利。
• 在处理合伙企业法律纠纷时，应充分考虑合伙企业的法律性质和合伙人的连带责任，以避免因处理不当而引发更大的法律风险。

可能产生的法律后果：

• 如果向合伙中的一人主张权利被认定为对其他合伙人也发生法律效力，那么其他合伙人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于清偿债务、支付费用等。
• 如果其他合伙人认为该权利主张不合法或不合理，他们可以通过法律途径进行抗辩或追偿。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。