被打三年后，从技术层面讲，仍有可能进行伤情鉴定，但从法律层面和实际操作层面来看，会面临诸多挑战和限制。以下是从不同角度的详细分析：
医学角度
可鉴定的情形：
- 如果当时受伤后保留了相关的医疗资料，如病历、检查报告、照片等，且受伤部位至今仍存在可检测到的损伤或后遗症（如疤痕、功能障碍等），那么进行伤情鉴定是有可能的。
- 对于某些导致长期或永久性身体损伤的伤害，即使过了三年，也可能通过医学检查确认损伤的存在和程度。
面临的困难和限制：
- 证据缺失：长时间过去后，关键证据可能已经丢失或难以获取，这会影响鉴定的全面性和准确性。
- 损伤变化：受伤部位可能因自身修复、后续疾病或再次受伤而发生变化，使得鉴定难度增加。
- 鉴定技术难度：随着时间推移，一些典型的伤情表现可能已经消失，鉴定标准可能不再适用，从而增加了鉴定的不确定性和难度。
法律角度
鉴定的法律效力：
- 司法鉴定通常需要在一定时间内进行，以确保其准确性和公正性。三年后的鉴定结果可能因时间过长而无法在法律上得到完全承认或使用，特别是在涉及诉讼时效的问题上。
- 具体案件的法律程序可能已经结束，使得鉴定结果缺乏实际的法律意义。例如，如果涉及刑事犯罪，且已过了追诉时效，那么即使进行鉴定，也无法再追究刑事责任。
民事赔偿与刑事追责：
- 民事赔偿：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果没有诉讼时效中止、中断等法定事由，三年后才主张民事赔偿可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。但请注意，这并不意味着完全无法获得赔偿，而是可能面临更大的举证难度和败诉风险。
- 刑事追责：对于故意伤害致人轻伤的情况，如果三年前的行为当时未被发现且已过追诉时效（根据《中华人民共和国刑法》的规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉），则无法再追究刑事责任。此时，即使进行伤情鉴定，其刑事意义也不大。
实际操作建议
- 尽早咨询：如果你确实需要在三年后进行伤情鉴定，建议尽早咨询专业的法医或向我这样的专业律师。我们可以根据你的具体情况，评估鉴定的可行性、准备必要的证据材料，并了解相关的法律程序和规定。
- 考虑其他证据：除了伤情鉴定外，还可以考虑收集其他证据来支持你的主张，如证人证言、监控录像、医疗记录等。这些证据可能在一定程度上弥补伤情鉴定缺失或不足的问题。
- 了解法律后果：在进行伤情鉴定前，务必了解相关的法律后果和诉讼时效问题。这有助于你更合理地规划自己的行动策略，避免不必要的法律风险。
总结来说，被打三年后进行伤情鉴定在技术上是有可能的，但在法律和实际操作层面会面临诸多挑战和限制。因此，在决定是否进行鉴定前，请务必充分考虑各种因素，并咨询专业人士的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。