先动手的人并不一定就是罪过方，这需要根据具体情况来判断。在刑事案件中，责任划分并非单纯依据谁先动手，而是要综合考虑多个因素。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 法律责任与过错原则：

   • 在法律上，责任划分通常遵循过错原则，即谁有过错，谁就应承担相应的责任。先动手的人可能因其主动挑起争端而承担一定的过错责任，但这并不意味着他就是全部的罪过方。
   • 如果后动手的人是在遭受不法侵害时进行的正当防卫，那么后动手的人可能不承担或承担较少的责任。正当防卫是法律赋予公民的一种权利，用于保护自己或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害。

2. 具体情境与行为性质：

   • 先动手的行为性质也是判断责任的重要因素。如果先动手的行为只是轻微的推搡或言语冲突，而后动手的人却使用了过度的暴力，导致严重后果，那么后动手的人可能承担更重的责任。
   • 反之，如果先动手的行为已经构成了严重的暴力犯罪，如故意伤害、杀人等，那么先动手的人无疑将承担主要的法律责任。

3. 证据与事实认定：

   • 在刑事案件中，证据的收集和事实的认定至关重要。法院会根据双方提供的证据、证人证言、监控录像等材料，来还原事件的真实经过，并据此判断双方的责任。
   • 因此，即使先动手的人在某些情况下可能承担一定的责任，但如果后动手的人无法提供充分的证据来证明自己的行为是正当的，或者其行为本身就超出了正当防卫的限度，那么后动手的人也可能面临法律责任。

4. 法律建议：

   • 在任何冲突中，保持冷静和理智都是至关重要的。避免使用暴力解决问题，尽量通过和平、理性的方式来处理矛盾。
   • 如果遭遇不法侵害，应首先确保自己的安全，并及时报警。在必要时，可以采取适当的防卫措施，但一定要注意防卫的限度，避免过度使用暴力。
   • 对于已经发生的冲突事件，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，先动手的人并不一定就是罪过方。在刑事案件中，责任划分需要综合考虑多个因素，包括法律责任与过错原则、具体情境与行为性质、证据与事实认定等。因此，在处理此类问题时，应保持客观和理性，避免片面地判断责任归属。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。