结论：非吸（非法吸收公众存款）案件中，被业务员利诱去刷信用卡的行为，是否构成犯罪，需结合具体行为性质、主观故意及法律规定综合判断，不必然构成犯罪，但可能涉及违法或共犯风险。以下从不同角度详细分析：
一、行为性质：是否构成非法吸收公众存款罪的共犯？
若仅作为“投资者”被动参与：
若您被业务员利诱后，仅以个人名义刷信用卡投资（如购买理财产品、参与项目等），且未参与非法吸收公众存款的策划、宣传、拉人头等行为，一般不构成非法吸收公众存款罪的共犯。
法律依据：根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪的主体通常是直接实施吸收资金行为的人（如业务员、公司负责人）。若您仅作为“被害人”被动投资，缺乏共同犯罪的故意，不构成犯罪。
若协助业务员吸收资金：
若您被利诱后，主动帮助业务员拉拢他人刷信用卡投资（如介绍亲友、宣传项目、协助收款等），或明知资金用于非法吸收仍提供帮助，可能构成共犯。
法律依据：根据《刑法》第25条，共同犯罪需满足“共同故意”和“共同行为”。若您与业务员存在意思联络，并实施了帮助行为，可能被认定为共犯。
二、主观故意：是否明知资金用途非法？
若不知情：
若您被业务员欺骗（如谎称“刷信用卡是公司福利”“资金用于正规项目”），且无证据证明您明知资金用于非法吸收，一般不构成犯罪。
关键点：需证明您缺乏“明知”的主观故意。例如，业务员是否隐瞒资金用途、是否提供虚假合同等。
若明知或应知：
若您明知业务员在非法吸收资金，仍为获取高额回报或帮助业务员完成任务而刷信用卡，可能被认定为共犯或从犯。
法律依据：根据《刑法》第27条，从犯是指起辅助作用的人。若您提供信用卡帮助吸收资金，可能被认定为从犯。
三、法律后果：即使不构成犯罪，也可能面临其他风险
信用卡纠纷风险：
若您刷信用卡后无法还款，可能面临银行催收、征信受损、民事诉讼等后果。根据《民法典》第676条，借款人需按约定还款，否则需承担违约责任。
行政处罚风险：
若您的行为被认定为违反金融管理规定（如参与非法集资），可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）。
四、实务建议：如何降低风险？
立即停止行为：
若您已刷信用卡投资，应立即停止并保留相关证据（如合同、聊天记录、转账记录等），以便后续维权。
主动配合调查：
若案件已进入刑事程序，您应如实向公安机关说明情况，证明自己无共同犯罪故意或行为。
咨询专业律师：
因案件涉及刑事与民事交叉问题，建议您直接向我咨询，我会结合具体证据和案情，为您提供针对性法律意见。
总结：非吸案件中，被利诱刷信用卡的行为是否犯罪，需结合行为性质、主观故意及法律规定综合判断。若您仅作为投资者被动参与且不知情，一般不构成犯罪；但若协助吸收资金或明知非法，可能面临刑事风险。建议您根据自身情况，及时采取措施降低风险，并直接向我咨询具体法律问题。