您好，关于您提出的“符合监外执行条件为什么不批准监外执行”的问题，这确实是一个涉及法律程序和具体案件情况判断的复杂问题。以下是我为您详细梳理的可能原因：

一、社会危险性评估

即使罪犯所患疾病符合暂予监外执行的医学条件，也并不意味着必然能获准监外执行。因为，暂予监外执行的适用还需综合考量罪犯的社会危险性。如果罪犯存在继续违法犯罪的可能性，或者其生活状态不稳定、疾病管理不规范，这些都可能成为不批准监外执行的理由。例如，在您提到的长丰县案例中，罪犯陆某某虽然疾病符合条件，但由于其长期沾染赌博恶习，屡教不改，且生活状态不稳定，最终被认定若暂予监外执行可能存在继续违法犯罪的社会危险性，因此未获批准。

二、执法环节的不规范

在实践中，暂予监外执行的决定和批准过程可能存在一些执法不规范的情况，这也可能影响到罪犯是否能够获准监外执行。例如，不按规定抄送相关法律文书、不按规定交付执行等，都可能导致法律监督的难题，进而影响到监外执行的批准。虽然这些情况并不直接决定罪犯是否符合监外执行条件，但它们可能间接影响到案件的审查和处理结果。

三、“暂予情形消失”的把握难度

刑诉法中关于“暂予情形消失”的规定较为笼统，难以准确掌握或界定。这可能导致在实际操作中，对于何时应该收监执行存在争议和拖延。如果监管单位认为罪犯的“暂予情形”尚未消失，或者存在能拖就拖的心态，那么即使罪犯原本符合监外执行条件，也可能因为这一原因而未能获准。不过，这种情况更多涉及到执行环节的问题，而非直接决定罪犯是否符合监外执行条件。

四、人员配备和经费保障不足

乡镇司法所等监管单位在人员配备和经费保障方面可能存在不足，这可能导致监管不力，进而影响到监外执行的批准和执行。例如，如果司法所正式在编的司法人员数量不足，或者缺乏必要的经费支持，那么他们可能难以对罪犯的暂予情形进行及时、有效的监管和评估。

五、具体案件情况的复杂性

每个案件都有其独特的情况和背景，这可能导致即使罪犯符合一般的监外执行条件，但在具体案件中仍可能因为其他特殊原因而未能获准。例如，罪犯可能涉及其他未解决的法律问题、存在未履行的法律义务等，这些都可能成为不批准监外执行的考虑因素。

总结与建议：

1. 综合考量多重因素：暂予监外执行的适用需综合考量医学条件、社会危险性等多重因素，不能仅凭疾病符合条件就作出判断。
2. 加强执法规范：相关机关应严格按照法律规定进行暂予监外执行的决定和批准过程，确保法律文书的抄送、交付执行等环节的规范性和及时性。
3. 明确标准与流程：建议立法机关或相关司法机关尽快出台健全暂予监外执行的具体实施细则，明确相关内容和流程，以推动暂予监外执行工作有序、有效地开展。
4. 加强监管与保障：行政司法机关应加大监管力度，对故意违反相关规定或脱管失控的罪犯依法进行处理；同时，应保障社区矫正机构的人员配备和经费支持，以促进社区矫正工作的有序开展。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。