文件只签字不按手印，在多数情况下仍然是有效的，但具体效力需结合文件类型、内容以及相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同类文件：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章或按手印中的任何一种方式，都可以作为合同成立的标志。因此，在合同类文件中，只签字不按手印，合同仍然是有效的。
   • 特殊情况：如果合同中有特别约定，比如“本合同需双方签字并按手印后生效”，那么在这种情况下，如果只有签字而没有按手印，合同可能不会立即生效，或者需要满足其他条件才能生效。但这种情况属于合同双方的特别约定，并非法律强制要求。

2. 非合同类文件：

   • 如遗嘱、声明等：对于这类文件，其效力主要取决于文件的内容以及相关法律的规定。一般来说，只要文件内容合法、真实，且符合相关法律对于文件形式的要求（如遗嘱需要符合遗嘱的法定形式），那么即使只有签字而没有按手印，文件仍然是有效的。
   • 特殊要求：当然，也有一些非合同类文件可能对于签字和按手印有特别要求。比如，某些公证文件可能要求当事人必须签字并按手印以确认其真实性。但这种情况同样属于特定文件的特别要求，并非普遍适用。

3. 实践中的考虑：

   • 证据效力：虽然签字和按手印在法律上具有同等的效力，但在实践中，按手印可能被视为一种更强的证据形式，因为它更难被伪造或模仿。因此，在一些重要的文件或交易中，当事人可能会选择同时签字和按手印以增加文件的可信度。
   • 交易习惯：此外，交易习惯也可能影响当事人对于签字和按手印的选择。在某些行业或地区，可能更倾向于使用按手印作为确认文件的方式。但这并不改变签字在法律上的效力。

建议：

• 在签署任何文件时，都应仔细阅读文件内容，并确保自己完全理解并同意其中的条款。
• 如果对文件的效力或内容有疑问，可以寻求专业法律人士的帮助。
• 在可能的情况下，为了增加文件的可信度和避免后续纠纷，可以考虑同时签字和按手印。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。