行贿受贿共同犯罪的量刑需根据具体情节，区分行贿方与受贿方的责任，并依据各自犯罪数额、作用大小及是否存在法定从宽或从严情节综合判定。具体分析如下：

1. 行贿方与受贿方的量刑差异
   行贿与受贿虽为对向犯，但量刑逻辑不同：

   • 行贿方：根据《刑法》第三百九十条，行贿罪的基准刑为“三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金”；若存在“为谋取不正当利益，情节严重”或“使国家利益遭受重大损失”等情形，可升格至“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”；情节特别严重的（如行贿数额特别巨大、造成特别重大损失），可处“十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产”。
     
   • 受贿方：根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的基准刑为“三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金”；数额巨大或有其他严重情节的，处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产”；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处“十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产”。
     关键区别：受贿罪的量刑通常重于行贿罪，尤其当受贿数额巨大或造成严重后果时，可能面临无期徒刑；而行贿罪的顶格处罚为无期徒刑的情形较少，需满足“情节特别严重”的严格条件。

2. 共同犯罪中的责任划分
   在行贿受贿共同犯罪中，需根据双方作用区分主从犯：

   • 主犯：通常为受贿方（如国家工作人员），因其利用职务便利为行贿方谋取利益，是犯罪的核心角色。若行贿方在共同犯罪中起主导作用（如策划、组织行贿行为），也可能被认定为主犯。
     
   • 从犯：若一方仅协助实施犯罪（如传递信息、提供资金等），且作用较小，可认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，从犯“应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。
     示例：若国家工作人员主动索贿，行贿方被动配合，则国家工作人员为主犯，行贿方可能为从犯；若行贿方通过贿赂拉拢国家工作人员，并主导利益分配，则行贿方可能为主犯。

3. 法定从宽或从严情节的影响
   量刑时需考虑以下情节：

   • 行贿方从宽情节：若行贿人在被追诉前主动交待行贿行为（《刑法》第三百九十条第二款），可“减轻处罚或者免除处罚”；若行贿后积极退赃、配合调查，也可酌情从宽。
     
   • 受贿方从严情节：若受贿数额特别巨大、造成特别重大损失，或存在“索贿”情节（《刑法》第三百八十六条），需从重处罚；若受贿后为行贿方谋取不正当利益，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能构成“滥用职权罪”或“玩忽职守罪”数罪并罚。
     特殊情形：若行贿方与受贿方存在“利益勾结”且均为主犯，量刑时需根据各自犯罪数额、作用大小综合判定，可能均面临较重刑罚。

总结：行贿受贿共同犯罪的量刑需结合双方身份、作用、犯罪数额及情节综合判定。若您或他人涉及此类案件，建议提供具体细节（如行贿受贿金额、是否主动交待、是否存在索贿等），以便进一步分析量刑范围及辩护策略。