逃离现场并不一定就意味着全责，具体责任划分需根据事故具体情况和相关法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 交通法规对逃离现场的规定：

   • 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，当事人应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。如果逃离现场，可能会面临行政处罚，如罚款、拘留等，但这并不直接等同于承担全部事故责任。

2. 事故责任划分的原则：

   • 事故责任的划分通常基于事故发生的经过、原因、当事人的行为以及过错程度等因素。逃离现场可能会被视为一种过错行为，但并非决定性的因素。例如，如果逃离现场的一方原本在事故中并无过错，或者过错较小，那么其逃离行为虽然可能受到处罚，但并不意味着要承担全部责任。

3. 逃离现场对责任划分的影响：

   • 逃离现场可能会加重逃离方的责任。因为逃离行为可能导致事故现场被破坏，证据丢失，从而增加事故原因和责任划分的难度。在这种情况下，逃离方可能会因为无法证明自己的无过错或过错较小而承担更多的责任。然而，这并不意味着逃离方就一定承担全部责任。

4. 具体案例分析：

   • 假设在一个交通事故中，一方当事人逃离现场，但后续调查发现，该逃离方原本在事故中并无过错，是因为另一方当事人的违规行为导致的事故。在这种情况下，逃离方虽然可能因逃离行为受到处罚，但不应承担事故的全部责任。

5. 法律建议：

   • 如果发生交通事故，无论情况如何，都应立即停车，保护现场，并迅速报告相关部门。逃离现场只会加重自己的法律责任，并可能面临更严重的法律后果。
   • 如果已经逃离现场，应尽快主动向相关部门投案自首，并配合调查，以减轻自己的法律责任。

总结来说，逃离现场并不一定就意味着全责。事故责任的划分是一个复杂的过程，需要考虑多种因素。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。