在法院已经判决的情况下，被告一般不能直接申请解除其中一人的债务，但存在特定情形和途径可能实现这一目的。以下从不同角度为你详细分析：
一、判决的既判力与债务人的责任
法院作出的判决具有既判力，即判决一旦生效，就确定了当事人之间的权利义务关系，非经法定程序不得随意变更或撤销。在债务债权纠纷中，如果法院判决多个债务人共同承担债务，那么这通常意味着这些债务人对外承担的是连带责任或按份责任（具体取决于判决内容和法律规定）。
连带责任：在连带责任的情况下，债权人可以要求任何一个债务人承担全部或部分债务。如果被告（即债务人之一）希望解除其中一人的债务，这实际上是在试图改变法院已经确定的债务分担方式，这通常不是被告单方面可以申请的。
按份责任：在按份责任的情况下，每个债务人按照约定的份额承担债务。如果被告希望解除其中一人的债务，这同样涉及到改变法院判决确定的债务份额，也不是被告单方面可以申请的。
二、可能实现解除债务的途径
尽管被告不能直接申请解除其中一人的债务，但在某些特定情形下，可能通过以下途径实现类似的效果：
债务转移：如果其中一个债务人愿意将其债务转移给第三人，并且债权人同意，那么可以通过签订债务转移协议来实现。但这一过程需要债权人的明确同意，并且可能涉及新的法律关系和责任承担问题。
债务免除：债权人可以自愿免除某个债务人的债务。这通常是通过签订债务免除协议来实现的，并且一旦协议生效，该债务人就不再承担相应的债务责任。但这一过程完全取决于债权人的意愿，被告无法单方面申请。
再审或申诉：如果被告认为法院的判决存在错误或不当之处，可以通过再审或申诉等法定程序来寻求救济。但再审或申诉的成功率取决于多种因素，包括证据的充分性、法律适用的正确性等，并且即使成功，也不一定意味着能够解除其中一人的债务。
三、法律建议
审查判决内容：首先，被告应仔细审查法院的判决内容，明确自己和其他债务人的责任承担方式。
与债权人协商：如果被告希望减轻自己的债务负担或解除其中一人的债务，可以尝试与债权人进行协商，看是否能够达成债务转移、债务免除等协议。
寻求法律救济：如果被告认为法院的判决存在错误或不当之处，并且符合再审或申诉的条件，可以考虑通过法定程序来寻求救济。但在此过程中，应充分评估风险和成本，并咨询专业律师的意见。
总结来说，在法院已经判决的情况下，被告不能直接申请解除其中一人的债务。但通过债务转移、债务免除或再审申诉等途径，可能在一定程度上实现类似的效果。如果你在此方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。