结论：贷款中介包装贷款，一直还利息但后来还不上的情况，是否构成犯罪以及构成何种犯罪，主要取决于贷款时的主观意图和后续行为。以下是几种可能的情况分析：

1. 若贷款时即以非法占有为目的：

   • 法律分析：如果贷款中介或借款人在贷款之初就意图通过虚假包装手段获取贷款，并从未打算偿还本金，只是暂时支付利息以掩盖其非法占有的目的，那么这种行为可能构成贷款诈骗罪。贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪一旦成立，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等，具体刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定。

2. 若贷款时意图正常还款，但后续因经营不善等原因无法偿还：

   • 法律分析：如果贷款中介或借款人在贷款时确实打算正常还款，但由于后续经营不善、市场变化等不可抗力因素导致无法继续偿还贷款，这种情况通常不构成犯罪。它更多地属于民事纠纷范畴，即借款合同纠纷。
   • 法律后果：在这种情况下，贷款中介或借款人可能需要承担民事责任，如继续履行还款义务、支付逾期利息等。如果确实无法偿还，贷款机构可能会通过法律途径追讨欠款，如起诉至法院要求强制执行等。

3. 若贷款中介存在欺诈行为，但借款人不知情：

   • 法律分析：如果贷款中介在包装贷款过程中存在欺诈行为，如伪造文件、虚构事实等，但借款人对此并不知情，且借款人本身没有非法占有的目的，那么借款人通常不构成犯罪。然而，贷款中介的行为可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。
   • 法律后果：在这种情况下，借款人可能需要向贷款机构说明情况，并配合调查。同时，借款人也有权向贷款中介追偿因欺诈行为导致的损失。贷款中介则可能面临刑事处罚和民事赔偿的双重责任。

建议与行动：

• 对于借款人：如果发现自己陷入此类困境，应首先与贷款机构沟通，说明实际情况，并尝试协商解决方案。同时，保留好所有相关证据，如贷款合同、还款记录、沟通记录等，以备不时之需。如果怀疑贷款中介存在欺诈行为，应及时向公安机关报案。
• 对于贷款机构：应加强对贷款申请的审核力度，确保贷款发放给有还款能力的借款人。同时，建立完善的风险预警机制，及时发现并处理潜在的贷款风险。

进一步思考：

• 在金融市场中，诚信和透明是维护市场秩序和保障各方权益的基础。因此，无论是借款人还是贷款机构，都应秉持诚信原则，遵守相关法律法规和行业规范。
• 对于贷款中介行业，应加强监管和自律，打击不法行为，保护消费者权益。同时，提高行业准入门槛和从业人员素质，促进行业健康发展。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。