刑事判决不宣判而直接邮寄判决书，这种做法在常规情况下是不被允许的。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律程序要求：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，法院在作出判决后，通常需要在法庭上公开宣判。宣判是审判程序的重要环节，它标志着案件审理的结束和判决结果的正式公布。
   • 公开宣判有助于保障当事人的合法权益，确保审判的公开、公正、公平。同时，它也是对司法透明度的一种体现，有助于增强公众对司法制度的信任。

2. 邮寄判决书的适用情况：

   • 虽然公开宣判是原则，但在某些特殊情况下，如当事人因故不能到庭，或者法院认为有必要以其他方式送达判决书时，可能会考虑邮寄判决书。
   • 然而，这并不意味着可以跳过宣判环节而直接邮寄。通常，法院会先进行宣判，然后再根据当事人的选择或法院的决定，将判决书邮寄给当事人。

3. 直接邮寄判决书的潜在问题：

   • 如果跳过宣判环节而直接邮寄判决书，可能会剥夺当事人对判决结果的即时知情权，影响其对判决的接受度和后续的法律行动。
   • 此外，这种做法也可能引发对审判程序公正性的质疑，损害司法权威。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果因故不能到庭参加宣判，应及时与法院沟通，了解宣判的具体安排，并表达是否愿意接收邮寄的判决书。
   • 如果法院提出直接邮寄判决书，当事人应谨慎考虑，并咨询专业律师的意见，以确保自己的合法权益不受损害。

总结来说，刑事判决通常需要在法庭上公开宣判，而不是直接邮寄判决书。在特殊情况下，虽然可能考虑邮寄判决书，但这并不意味着可以跳过宣判环节。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于刑事判决、宣判程序等方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。