结论：关于“网货协商先还一点，余下一年内不起诉”这一说法，不能一概而论，其真实性取决于双方协商的具体内容和是否形成了有效的法律协议。以下从不同角度为你详细分析：

一、协商内容的法律效力

1. 口头协商：如果双方只是进行了口头的协商，没有签订任何书面协议，那么这种协商内容很难具有法律约束力。因为口头协议在法律上往往难以证明，一旦一方反悔，另一方很难通过法律途径来维护自己的权益。

2. 书面协议：如果双方签订了书面协议，并且明确约定了“先还一点，余下一年内不起诉”的内容，那么这份协议在法律上通常是具有约束力的。但需要注意的是，协议的内容必须合法、明确，且双方都是自愿签订的，否则协议可能被视为无效。

二、协议内容的合法性

1. 合法约定：如果协议中的“余下一年内不起诉”是指双方同意在一年内不通过法律途径解决纠纷，而是通过协商、调解等方式解决，那么这种约定是合法的。因为法律鼓励当事人通过和解、调解等方式解决纠纷，以减轻法院的负担，提高纠纷解决的效率。

2. 非法约定：如果协议中的“余下一年内不起诉”是指一方通过威胁、利诱等手段迫使另一方放弃诉讼权利，或者协议内容违反了法律的强制性规定，那么这种约定是违法的，也是无效的。因为法律保护当事人的诉讼权利，任何试图剥夺或限制当事人诉讼权利的行为都是违法的。

三、实际操作中的注意事项

1. 保留证据：无论双方是否签订书面协议，都应该保留好与协商相关的所有证据，如聊天记录、转账记录、书面协议等。这些证据在后续可能发生的纠纷中起着至关重要的作用。

2. 明确约定：如果双方决定签订书面协议，应该明确约定还款的金额、时间、方式以及“余下一年内不起诉”的具体含义和范围。避免因为约定不明确而导致后续纠纷。

3. 咨询专业人士：在签订协议之前，最好咨询一下专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议，帮助你制定合理的还款计划，并确保协议内容的合法性和有效性。

四、可能面临的法律后果

1. 如果协议有效：如果双方签订的协议是合法有效的，那么一方违反协议约定，另一方有权通过法律途径来维护自己的权益。例如，如果一方未按照协议约定还款，另一方可以向法院提起诉讼，要求对方履行还款义务。

2. 如果协议无效：如果双方签订的协议因为违反法律强制性规定或存在其他无效情形而被认定为无效，那么协议中的“余下一年内不起诉”等条款也将失去法律效力。此时，双方仍然可以通过法律途径来解决纠纷。

建议：在处理网货协商还款问题时，一定要谨慎对待协议内容，确保协议的合法性和有效性。如果有任何疑问或不确定的地方，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。