结论：建设公司欠供货商钱，但法人去世，一般情况下不会追究法人子女的责任，除非存在特定情形，如法人子女继承了法人遗产且遗产价值足以清偿债务。

详细分析：

1. 公司债务与法人个人债务的区分：

   • 首先，需要明确的是，建设公司欠供货商的钱属于公司债务，而非法人个人债务。公司作为独立的法人实体，其债务应由公司自身承担，除非存在法人人格否认的情形（如公司财产与法人个人财产混同）。

2. 法人去世后的债务处理：

   • 当法人去世时，其个人债务（如果有的话）应由其遗产来清偿。但在此案例中，我们讨论的是公司债务，因此法人去世本身并不直接影响公司债务的承担。
   • 如果法人同时也是公司的股东，且其股东权益（如股权）作为遗产被继承，那么继承人在继承股权的同时，也继承了与该股权相关的权利和义务。但这并不意味着继承人要直接承担公司的债务，除非他们通过继承获得了公司财产，并且这些财产足以清偿公司债务（这种情况在实践中极为罕见，且通常涉及复杂的法律程序和证据要求）。

3. 法人子女是否承担责任：

   • 在一般情况下，法人子女不会因法人去世而直接承担公司债务。法人子女的责任仅限于他们继承的法人遗产范围内，且仅当遗产价值足以清偿债务时，才可能涉及用遗产来清偿债务的问题。
   • 如果法人子女没有继承法人遗产，或者继承的遗产价值不足以清偿债务，那么他们就没有法律义务去清偿公司债务。

4. 特殊情形的考虑：

   • 如果存在法人人格否认的情形，即公司财产与法人个人财产混同，那么法人去世后，其个人财产（包括可能被继承的财产）可能被用于清偿公司债务。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持。
   • 另外，如果法人子女在公司中担任重要职务（如董事、监事、高级管理人员），并且存在滥用职权、损害公司利益等行为，那么他们可能因个人行为而承担法律责任。但这与公司债务的直接承担是两个不同的法律问题。

建议：

• 对于供货商而言，如果建设公司欠债不还，应首先通过法律途径向公司追讨债务，如提起诉讼或申请仲裁。
• 如果法人去世且存在上述特殊情形，供货商可以考虑在法律程序中提出相关主张，但需要提供充分的证据支持。
• 对于法人子女而言，如果他们没有继承法人遗产或继承的遗产价值不足以清偿债务，那么他们无需担心被追究公司债务的责任。但如果他们继承了遗产且遗产价值足够清偿债务（尽管这种情况极为罕见），那么他们可能需要考虑如何妥善处理这些遗产以避免潜在的法律风险。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。