已保全的财产能否认定为特定化，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、特定化的含义及认定标准
特定化，在法律语境下，通常指的是将某一类或某一个具体的财产从一般财产中区分出来，使其具有明确的指向性和可识别性。在合同纠纷中，特定化往往与担保、保全等法律行为密切相关。对于已保全的财产，其能否被认定为特定化，主要取决于保全措施是否使得该财产在法律上或事实上具有了明确的指向性和可识别性。
二、已保全财产特定化的常见情形
财产种类、数量、存放地点明确：
- 如果保全的财产在种类、数量、存放地点等方面都有明确的记载，且这些记载足以使该财产与其他财产相区分，那么该财产通常可以被认定为特定化。例如，保全了某公司位于特定仓库的特定数量的货物，这些货物在种类、数量和存放地点上都是明确的，因此可以被认定为特定化。
财产与特定债务或权利相关联：
- 如果保全的财产与特定的债务或权利相关联，且这种关联关系在法律上或事实上具有明确性，那么该财产也可以被认定为特定化。例如，保全了债务人用于担保特定债务的特定财产，这些财产与特定债务之间存在明确的担保关系，因此可以被认定为特定化。
三、已保全财产不能认定为特定化的情形
财产描述模糊或不确定：
- 如果保全的财产在描述上模糊或不确定，无法明确指向某一类或某一个具体的财产，那么该财产通常不能被认定为特定化。例如，仅保全了债务人的“部分财产”，而没有具体说明是哪些财产，这样的保全措施就无法使财产具有明确的指向性和可识别性。
财产与多个债务或权利相关联且无法区分：
- 如果保全的财产与多个债务或权利相关联，且这些债务或权利之间无法明确区分，那么该财产也不能被认定为特定化。例如，保全了债务人名下的一处房产，但该房产同时为多个债务提供担保，且无法明确区分每个债务所对应的担保份额，这样的保全措施就无法使财产具有明确的特定性。
四、法律建议
在申请保全时尽量明确财产信息：
- 为了确保保全的财产能够被认定为特定化，申请人在申请保全时应尽量提供明确、具体的财产信息，包括财产的种类、数量、存放地点等。
关注保全措施的合法性和有效性：
- 申请人应确保保全措施符合法律规定，且能够有效执行。如果保全措施存在违法或无效的情形，那么即使财产被保全，也可能无法被认定为特定化。
在纠纷解决过程中积极主张权利：
- 在合同纠纷解决过程中，申请人应积极主张自己的权利，包括要求确认保全财产的特定性、要求对方履行债务等。如果对方对保全财产的特定性提出异议，申请人应及时提供证据进行反驳。
如果你在合同纠纷中遇到了关于已保全财产特定化的问题，或者有其他相关法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。