结论：一般情况下，仅通过手机短信解除律师委托代理在法律上存在效力争议，但特定情形下可能被认定为有效解除方式。具体需结合委托合同约定、短信内容完整性及律师实际行为综合判断。
1. 法律对委托合同解除形式的要求
根据《民法典》第九百三十三条，委托合同的解除权行使方式未强制要求书面形式，当事人可通过“通知”方式解除合同。但需注意：
- 若合同明确约定解除需书面形式（如委托合同中写明“解除需书面确认”），则短信解除可能因违反约定而无效；
- 若合同无特殊约定，短信作为即时通讯工具，理论上可构成有效通知，但需满足“通知到达对方”的要件（如律师已阅读短信且未提出异议）。
2. 短信解除的实务风险
即使法律未强制书面形式，短信解除仍存在以下风险：
- 内容不完整风险：若短信仅简单表述“解除委托”，未明确解除原因、费用结算等关键条款，可能引发后续争议（如律师主张未结清代理费）；
- 举证困难风险：短信易被删除或篡改，若律师否认收到短信，委托人需通过运营商记录等证据证明通知已送达；
- 律师继续履职风险：若律师未明确回复同意解除，仍继续处理案件（如提交材料、出庭），可能被认定为双方以行为延续委托关系。
3. 建议操作步骤
为降低风险，可按以下方式操作：
- 优先书面通知：通过邮件、微信等可留痕的方式发送解除通知，并附上委托合同编号、解除原因、费用结算方案；
- 同步短信提醒：在发送书面通知后，用短信简要告知律师“已通过XX方式发送解除通知，请查收”；
- 要求律师确认：明确要求律师在收到通知后回复确认，并保留回复记录；
- 跟进案件交接：与律师协商后续案件处理方式（如是否转交其他律师、是否需要签署终止协议），避免因交接不畅导致损失。
4. 特殊情形处理
- 紧急情况：若需立即解除委托（如律师严重失职），可先通过短信通知，再补交书面材料；
- 律师拒不配合：若律师收到通知后仍继续履职，可向律所或律师协会投诉，或通过诉讼确认合同已解除。
总结：短信解除委托代理在法律上存在一定可行性，但需结合合同约定和实务操作规避风险。如有具体案件，可进一步向我提供委托合同内容、短信原文等细节，我会为您分析解除效力及后续处理方案。