婚姻关系存续期间分割财产协议，在符合法定条件的情况下，是合法有效的。以下从多个角度为您详细分析：
一、协议有效的法律依据
意思自治与民事法律行为效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定及不违背公序良俗。婚姻存续期间财产分割协议作为民事法律行为，只要满足上述条件，即具有法律效力。
夫妻财产约定制度：
- 《民法典》第一千零六十五条明确规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产归属，包括婚前财产。此约定应采用书面形式，并对双方具有法律约束力。这意味着，一旦签订，双方都需遵守协议内容。
二、协议有效的具体条件
主体适格：
- 签订协议的双方必须是具有完全民事行为能力的夫妻。如果一方或双方不具备完全民事行为能力，则协议可能无效。
意思表示真实：
- 协议的内容必须是双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。如果协议是在一方被欺诈、胁迫的情况下签订的，受损害方有权请求撤销该协议。
不违反法律法规的强制性规定和公序良俗：
- 协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公序良俗。例如，协议中不得包含逃避债务、损害国家、集体或第三人利益的内容。
形式合法：
- 协议应采用书面形式，明确约定财产的范围、归属及处理方式等内容。虽然法律并未明确要求财产分割协议必须经过公证，但为了确保协议的法律效力和避免后续纠纷，建议双方尽量采用书面形式，并可以考虑进行公证。
三、协议的局限性
- 尽管婚姻存续期间财产分割协议在大多数情况下是有效的，但它可能不能对抗某些特定的法律规定。例如，在处理夫妻共同债务时，即使夫妻双方有财产分割协议，债权人仍可就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，该债务通常被视为夫妻共同债务。除非能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或第三人知道夫妻对财产的特定约定。
四、特殊情况下的效力认定
显失公平的情况：
- 如果协议内容明显偏向一方，导致另一方利益严重受损，受损害方可以在法定期限内请求撤销该协议。
恶意串通损害第三人利益：
- 如果夫妻双方通过签订财产分割协议来逃避债务或其他法律责任，损害了第三人的合法权益，该协议可能被认定为无效。
五、实际操作建议
- 在签订婚姻存续期间财产分割协议时，双方应确保协议内容的真实性、合法性，并尽可能明确各项条款，以避免未来的纠纷。
- 如遇复杂情况或涉及大额财产分割，建议直接向我咨询，以确保协议的合法性和有效性，并了解可能存在的法律风险。
举例说明：假设一对夫妻在婚姻存续期间签订了一份财产分割协议，约定将共同购买的房产归女方所有。如果这份协议是双方真实意愿的表达，且不存在欺诈、胁迫等情形，同时协议内容合法且不违背公序良俗，那么这份协议就是合法有效的。但如果协议是在男方被女方胁迫的情况下签订的，或者协议中包含了逃避债务的内容，那么这份协议就可能无效或部分无效。
综上所述，婚姻存续期间财产分割协议在符合法定条件下是合法有效的，但双方在签订时应充分考虑其局限性和可能的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。