结论概述：车企被迫调涨智驾版本价格的行为，在符合市场调控程序与法律规定的前提下，是合法的。但具体是否合规，需结合价格调整的具体原因、程序及是否违反相关法律法规进行综合判断。结合新闻背景，多家车企因上游成本暴涨而调涨智驾版本价格，这一行为反映了车企在面对成本压力时的市场策略调整，但同时也需关注其是否遵循了市场调控程序与法律规定。
一、市场调控程序与法律规定概述
市场调控程序：市场调控程序通常涉及价格监测、成本调查、听证会等环节，以确保价格调整的合理性和透明度。然而，在市场经济环境下，车企作为市场主体，享有一定的自主定价权，尤其是在面对成本上涨等市场变化时，有权根据市场情况调整产品价格。
法律规定：根据《中华人民共和国价格法》等相关法律法规，经营者定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况。车企在调涨智驾版本价格时，需确保价格调整基于真实的成本上涨，且未违反反垄断法、消费者权益保护法等相关法律法规。
二、车企调涨智驾版本价格的具体分析
成本上涨因素：新闻背景中提到，多家车企调涨智驾版本价格的主要原因是上游成本暴涨，尤其是车规级存储芯片价格的飙升。这种成本上涨是客观存在的，且对车企的经营产生了显著影响。因此，车企在成本上涨的压力下调整产品价格，具有一定的合理性。
价格调整程序：车企在调涨智驾版本价格时，应遵循一定的程序，如提前公告、说明涨价原因等，以确保价格调整的透明度和合理性。从新闻背景中可以看出，多家车企在调涨价格前均发布了调价公告，说明了涨价原因，这符合市场调控程序的要求。
法律合规性：车企在调涨智驾版本价格时，需确保未违反相关法律法规。例如，不得利用市场支配地位进行不公平高价销售，不得损害消费者合法权益等。从新闻背景中无法直接判断车企是否存在违法行为，但车企应确保价格调整行为符合法律法规的要求。
三、可能涉及的法律责任与风险
反垄断法风险：如果车企利用市场支配地位进行不公平高价销售，可能构成滥用市场支配地位的行为，面临反垄断法的处罚。因此，车企在调涨价格时需谨慎评估自身市场地位及价格调整的合理性。
消费者权益保护风险：车企在调涨价格时，需确保不损害消费者合法权益。例如，不得通过虚假宣传、隐瞒真相等手段误导消费者接受高价。如果车企存在此类行为，可能面临消费者权益保护法的处罚。
四、建议与启示
加强成本管理与供应链优化：车企应加强成本管理，优化供应链结构，降低对上游供应商的依赖程度，以减轻成本上涨带来的压力。
增强法律意识与合规管理：车企应增强法律意识，确保价格调整行为符合法律法规的要求。同时，加强合规管理，建立健全内部合规制度，防范法律风险。
加强与消费者的沟通与解释：车企在调涨价格时，应加强与消费者的沟通与解释工作，说明涨价原因及合理性，以争取消费者的理解与支持。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。