结论前置：借用购买了10年的手提电脑丢失后，是否需要按原价赔偿，这主要取决于双方之间的借用协议内容以及丢失时的实际情况，一般并不需要按原价赔偿。以下从不同角度进行分析：

1. 借用协议的内容：

   • 如果借用协议中明确规定了丢失后的赔偿方式，比如按原价赔偿、按折旧价赔偿或者按市场价赔偿等，那么应当按照协议中的规定来执行。
   • 如果借用协议中没有明确规定丢失后的赔偿方式，那么就需要根据实际情况和法律规定来推断合理的赔偿方式。

2. 电脑的折旧情况：

   • 考虑到电脑已经使用了10年，其价值已经大大降低，因为电子产品会随着时间的推移而折旧。
   • 在没有特定协议规定的情况下，按原价赔偿显然是不合理的，因为这忽略了电脑的折旧因素。通常，会考虑电脑的当前市场价值或者折旧后的价值作为赔偿的依据。

3. 实际损失与过错原则：

   • 根据法律原则，赔偿应当基于实际损失和过错程度。如果丢失是由于借用人的过失或故意造成的，那么借用人应当承担相应的赔偿责任。
   • 但赔偿的金额应当是合理的，能够弥补出借人的实际损失，而不是简单地按原价赔偿。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果双方无法就赔偿金额达成一致，出借人可能会选择通过法律途径来维护自己的权益。
   • 在这种情况下，法院会考虑上述因素，包括借用协议的内容、电脑的折旧情况、实际损失与过错原则等，来判定一个合理的赔偿金额。
   • 建议：为了避免类似的纠纷，双方在借用物品时最好签订明确的借用协议，规定好丢失后的赔偿方式和其他相关条款。这样，在发生纠纷时，就有明确的依据可以遵循。

举例说明：假设一台原价为1万元的手提电脑，使用了10年后，其市场价值可能已经降至几百元甚至更低。如果丢失是由于借用人的过失造成的，那么借用人应当承担赔偿责任，但赔偿的金额应当是基于电脑的当前市场价值或者折旧后的价值，而不是原价1万元。

综上所述，借用购买了10年的手提电脑丢失后，是否需要按原价赔偿取决于多种因素。在大多数情况下，按原价赔偿是不合理的，应当考虑电脑的折旧情况和实际损失来判定一个合理的赔偿金额。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。