关于“历史终本案件”和“终本案件”的区别，其实主要在于时间节点和案件管理的持续性上，但本质上它们都遵循“终结本次执行程序”（简称“终本”）的法律规定。下面我将详细解释这两个概念及其区别：

终本案件

“终本案件”是指法院在执行程序中，当穷尽所有财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产不能处置，且申请执行人也未能提供有效财产线索时，法院依法裁定终结本次执行程序的一种结案方式。这种终结是暂时的，不意味着案件彻底终结。一旦后续发现被执行人有新的财产线索，案件可以恢复执行。

特点：

1. 暂时性：终本只是暂时停止执行程序，不免除被执行人的义务。
2. 可恢复性：若发现新的财产线索，案件可恢复执行。
3. 严格条件：终本需符合严格的法律条件，如已穷尽财产调查措施、已发出限制消费令等。

历史终本案件

“历史终本案件”则是指那些在过去某个时间点已经被裁定为终本，且经过了一段时间（可能是数年甚至更久）的案件。这些案件在终本后，可能由于各种原因（如被执行人长期无财产可供执行、申请执行人未提供新线索等）一直未能恢复执行。然而，这并不意味着这些案件被永久放弃，法院仍会定期对这些案件进行财产查询，一旦发现新的财产线索，仍会依法恢复执行。

与终本案件的区别：

1. 时间节点：历史终本案件强调的是案件已经终本并经过了一段时间，而终本案件则更侧重于案件当前的状态。
2. 管理持续性：历史终本案件虽然长时间未恢复执行，但法院仍会对其进行规范管理，如建立专门台账、持续跟进执行措施等，以确保不放过任何财产线索。而终本案件在终本后，也会进入这样的管理流程，但“历史”一词更强调了这种管理的长期性和持续性。
3. 恢复执行的难度：由于历史终本案件已经经过了一段时间，被执行人的财产状况可能发生了变化，恢复执行的难度可能相对较大。但这并不意味着无法恢复执行，只要发现新的财产线索，法院仍会依法进行。

共同点

无论是终本案件还是历史终本案件，它们都遵循“终本不终止”的原则。即终本只是暂时停止执行程序，并不意味着案件彻底终结。法院仍会定期对被执行人的财产进行查询，一旦发现新的财产线索或申请执行人提供新的线索，案件可以依法恢复执行。

举例说明

以您提供的第二个参考信息中的案例为例，该案件在2011年被裁定为终本，经过12年的时间，直到2023年才得以执行完毕。这12年期间，该案件就属于“历史终本案件”。尽管长时间未恢复执行，但法院并未放弃对该案件的跟进和管理，最终在法官的努力下成功执行完毕。

综上所述，“历史终本案件”和“终本案件”在本质上是一致的，都遵循“终本不终止”的原则。它们的主要区别在于时间节点和案件管理的持续性上。希望这个解释能帮助您更好地理解这两个概念。