结论前置：一方给小三的资金，另一方是有权起诉要回的。这主要基于夫妻共同财产的保护原则以及相关法律规定。
法律背景与解释：
夫妻共同财产的保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除另有约定外，应归夫妻共同所有。这意味着，任何一方在未经另一方同意的情况下，无权单独处分夫妻共同财产。
- 当一方将夫妻共同财产赠与给小三时，这种行为通常被视为无权处分，因为赠与方并未获得另一方的同意或授权。
无效的民事法律行为：
- 根据《民法典》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，或者违背公序良俗的民事法律行为也无效。一方给小三资金的行为，往往违背了社会公德和公序良俗，因此可能被视为无效的民事法律行为。
- 一旦这种行为被认定为无效，那么受赠方（即小三）就应当返还所获得的财产。
起诉要回的途径：
- 另一方作为夫妻共同财产的合法共有人，有权向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并要求小三返还所获得的资金。
- 在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明赠与行为的存在、资金的来源以及赠与行为未经另一方同意等事实。
法律建议与可能后果：
- 收集证据：在起诉前，应尽可能收集相关证据，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明赠与行为的存在和未经同意的事实。
- 咨询专业律师：虽然我已经为你提供了基本的法律解释和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在起诉前，建议你咨询专业律师，以便更准确地评估案件胜诉的可能性以及制定更合适的诉讼策略。
- 可能后果：如果法院最终认定赠与行为无效，那么小三将需要返还所获得的资金。如果小三拒绝返还，法院可以采取强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以确保判决得到有效执行。
特殊情况考虑：
- 如果赠与的资金属于一方的个人财产（如婚前财产、继承或赠与所得且明确只归一方所有的财产），那么另一方可能无权要求返还。但这种情况相对较少，且需要充分的证据来证明资金的来源和性质。
- 如果赠与行为发生在离婚诉讼期间或离婚后不久，且另一方能够证明赠与行为是为了转移财产或逃避债务等目的，那么法院可能会更加倾向于支持另一方的诉求。
总结与进一步思考：
一方给小三的资金，另一方是有权起诉要回的。这主要基于夫妻共同财产的保护原则以及相关法律规定。在起诉前，应尽可能收集相关证据并咨询专业律师。同时，也需要考虑特殊情况下的法律适用和可能后果。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。