关于股东会表决权比例“1:2”和“2:3”的情况，这通常涉及到公司章程的特别规定或者特定事项的表决要求。在一般情况下，股东会的表决权比例是按照股东的出资比例或者持股比例来计算的，但公司章程可以对此作出特别规定。以下是对这两种比例情况的具体分析：

1. 表决权比例“1:2”的情况：

   • 公司章程特别规定：如果公司章程中明确规定了某些特定事项的表决权比例为“1:2”，即一股对应两票的表决权，那么在该特定事项的表决中，就会按照这一比例进行。这种规定通常是为了保护某些特定股东的利益，或者是对某些特定事项给予更高的决策权重。
   • 举例说明：假设公司章程规定，在涉及公司重大投资决策时，股东A（持有1股）享有2票的表决权，而其他股东（各持有1股）则只享有1票的表决权。这样，股东A在重大投资决策上就有更大的话语权。

2. 表决权比例“2:3”的情况：

   • 特定事项表决要求：在某些特定情况下，如公司合并、分立、解散或者修改公司章程等重大事项，法律可能规定需要更高的表决权比例才能通过。虽然“2:3”不是法律规定的常见比例，但如果公司章程或者相关法律法规（在特定情境下，如经过特别程序修改后的规定）明确规定了这样的比例，那么在该特定事项的表决中就会适用。不过，更常见的是要求三分之二以上表决权通过，这可以视作一种接近“2:3”（即如果总表决权为3份，则需2份以上同意）的表述方式，但严格来说，“2:3”更侧重于表达一种具体的比例关系，而三分之二以上则是一个范围。
   • 举例说明（以三分之二以上为例进行类比说明）：假设公司章程规定，公司合并需要三分之二以上表决权的股东同意。如果公司总表决权为300股，那么至少需要200股（即三分之二以上）的股东同意才能通过合并决议。如果非要将这种情况与“2:3”联系起来，可以想象为一个简化的模型：如果总表决权被分为3等份，那么需要至少2等份同意。但实际操作中，应直接依据公司章程或法律法规规定的具体比例或条件。
   • 若确实存在“2:3”的明确规定：这可能意味着在特定事项上，需要将总表决权分为5份（或理解为某种特定的分配方式），其中需要4份中的3份（即“2:3”的某种变形理解，实际应为“3:5”的多数，但此处按用户提问的“2:3”逻辑解释为特定分配下的比例要求）或按其他特定方式计算的表决权通过。不过，这种情况较为罕见，且应直接依据公司章程或相关法律法规的具体规定来理解。

法律建议：

• 在制定或修改公司章程时，应明确规定股东会的表决权比例，特别是对于特定事项的表决要求，以避免后续产生纠纷。
• 股东在参与股东会表决时，应仔细阅读公司章程和相关法律法规，了解自己的表决权比例和表决事项的要求，以确保自己的权益得到保障。

可能法律后果：

• 如果公司章程或相关法律法规对表决权比例有明确规定，而股东会表决时未按照该比例进行，那么表决结果可能被视为无效，从而引发公司内部的纠纷或法律诉讼。

如有任何关于公司法务的具体问题，欢迎直接向我咨询。