合同诈骗罪与诈骗罪在入罪上的主要区别体现在犯罪客体、客观行为表现、犯罪主体以及主观故意内容等方面。以下是对这两者的详细比较：
犯罪客体不同：
- 诈骗罪：主要侵犯的是公私财产所有权，即行为人通过欺骗手段使被害人基于错误认识而处分财产，从而造成财产损失。
- 合同诈骗罪：除了侵犯公私财产所有权外，还特别侵犯了市场经济秩序中的合同管理制度。合同诈骗罪通常发生在经济合同的签订、履行过程中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方当事人的财物，破坏了正常的合同交易秩序。
客观行为表现不同：
- 诈骗罪：行为人通常采用虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识而自愿处分财产。诈骗罪的行为方式多种多样，不限于合同领域。
- 合同诈骗罪：行为人则是在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段，如虚构单位或冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保、没有实际履行能力却以先履行小额合同或部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续签订和履行合同等，从而骗取对方当事人的财物。
犯罪主体不同：
- 诈骗罪：主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成。
- 合同诈骗罪：主体虽然也是一般主体，但更侧重于在经济活动中从事合同行为的人，包括自然人和单位。单位也可以构成合同诈骗罪的主体，这是与诈骗罪的一个重要区别。
主观故意内容不同：
- 诈骗罪：行为人具有非法占有公私财物的故意，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- **合同诈骗罪：行为人同样具有非法占有对方财物的故意，但这种故意通常与特定的合同行为相关联，即意图通过签订、履行合同的方式骗取对方财物。此外，合同诈骗罪的行为人还可能具有破坏市场经济秩序的故意。
举例说明：
- 假设甲以虚构的身份与乙签订了一份买卖合同，并骗取了乙的货款后逃匿。甲的行为既符合诈骗罪的构成要件，也符合合同诈骗罪的构成要件。但如果甲是在日常生活中，通过虚构事实骗取了乙的财物，并未涉及合同行为，则甲的行为仅构成诈骗罪。
法律建议：
- 在面对涉及合同的经济纠纷时，应仔细审查合同条款和对方的履约能力，避免陷入合同诈骗的陷阱。
- 如果怀疑自己或他人可能涉及合同诈骗罪或诈骗罪，应及时向公安机关报案，并配合调查工作。
- 在签订和履行合同过程中，应保留好相关证据，如合同文本、付款凭证、通信记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 合同诈骗罪和诈骗罪均属于严重的犯罪行为，一旦构成犯罪，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 具体的刑罚将根据犯罪情节、犯罪数额、犯罪后果以及行为人的认罪态度等因素综合确定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。