结论：入室盗窃金额17万元，即便初次犯罪、认罪认罚且损失已挽回，判处10年有期徒刑的可能性存在，但并非绝对，具体需结合案件细节及司法实践综合判断。以下从法律框架、量刑情节、司法实践三个角度展开分析：

一、法律框架：入室盗窃17万元的基准刑

根据《刑法》第二百六十四条及司法解释，盗窃公私财物数额特别巨大（通常为30万元至50万元以上，但部分地区将20万元以上认定为“特别巨大”）或有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。入室盗窃本身属于“其他严重情节”，即使未达数额特别巨大标准，也可能在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；若数额接近或达到“特别巨大”标准，则可能升格至十年以上。

关键点：

1. 数额认定：17万元是否达到当地“数额特别巨大”标准需结合具体省份的司法文件（如某省规定30万元为特别巨大，则17万元可能适用“数额巨大”标准，即三年以上十年以下）。
   
2. 入室情节：即使数额未达特别巨大，入室行为本身可能作为加重情节，推动量刑接近十年上限。

二、量刑情节：从轻或减轻处罚的可能性

您提到的“初次犯罪、认罪认罚、损失挽回”均属于法定或酌定量刑情节，可能影响最终刑期：

1. 认罪认罚：根据《刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理，通常可减少基准刑的10%-30%。
   
2. 退赃退赔：全额挽回损失可减少基准刑的30%以下。
   
3. 初犯：虽非法定从轻情节，但司法实践中可能作为酌定情节考虑，进一步降低量刑幅度。

计算公式示例（假设基准刑为8年）：

• 认罪认罚减少20%：8年 × (1-20%) = 6.4年
  
• 退赃减少20%：6.4年 × (1-20%) ≈ 5.1年
  
• 初犯酌定减少10%：5.1年 × (1-10%) ≈ 4.6年
  

注：实际计算需结合当地量刑规范化细则，且法官拥有自由裁量权，上述仅为理论模型。

三、司法实践：类似案件的裁判倾向

通过检索类案判决，可发现以下规律：

1. 数额接近标准时：若17万元接近当地“数额特别巨大”下限（如某省20万元），且存在入室情节，法院可能直接适用十年以上刑期，但通过量刑情节调整至十年左右（如判十年有期徒刑，缓刑一年）。
   
2. 数额未达标准时：若17万元仅属“数额巨大”（如某省3万元至30万元），入室情节可能推动量刑至五年至七年，再通过量刑情节进一步降低。
   
3. 综合情节显著从轻时：极少数案件中，若被告人存在重大立功、自首等情节，可能突破十年下限，但本案中未提及此类情节。

四、行动建议

1. 核实数额标准：立即委托律师查阅案件管辖地的高级人民法院或检察院发布的量刑指导意见，确认17万元是否达到“数额特别巨大”标准。
   
2. 强化量刑情节证据：收集认罪认罚具结书、退赃凭证、被害人谅解书等材料，确保从轻情节被法院采纳。
   
3. 争取缓刑可能性：若最终量刑在十年以下且符合缓刑条件（如刑期三年以下、无再犯危险等），可申请缓刑；若在十年以上，则需通过其他情节（如立功）争取减档处罚。

总结：17万元入室盗窃案件的量刑需结合数额标准、情节严重性及量刑情节综合判断。建议您尽快委托专业律师介入，通过阅卷、会见被告人等方式制定精准辩护策略，最大限度争取从轻处罚。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。