章程上股东签章既可以是仅盖章，也可以是签字加盖章，具体取决于公司章程的规定以及相关法律法规的要求和实际操作的惯例。以下从不同角度进行分析：

1. 公司章程自主规定角度
   公司章程是公司内部的“宪法”，股东有权通过章程对签章形式作出自主约定。若章程明确规定“股东签章仅需加盖公章/名章”，则仅盖章即有效；若章程规定“需签字并盖章”，则必须同时满足签字和盖章要件。
   建议：优先查阅公司章程的“股东签章条款”，以章程约定为准。若章程无明确规定，可参考下述法律及实务角度。

2. 法律法规要求角度
   根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。法律并未强制要求必须同时签字和盖章，二者属于“或然性”要件（满足其一即可）。但需注意：

   • 若涉及工商登记、股权变更等对外公示事项，部分地区市场监管部门可能要求股东签字并盖章（以当地登记机关要求为准）；
     
   • 若章程或股东协议中约定“签字+盖章”为生效要件，则需严格遵守约定，否则可能影响文件效力。
     建议：涉及对外登记或高风险事项（如股权转让、增资减资）时，提前与登记机关确认签章要求。

3. 实务风险防范角度

   • 仅盖章的风险：若股东名章被他人盗用，可能引发表见代理纠纷（他人以股东名义盖章签署文件，公司可能需承担责任）；
     
   • 签字+盖章的优势：双重确认可降低伪造风险，尤其在涉及重大利益（如控制权变更、大额投资）时，建议采用签字+盖章方式。
     建议：根据文件重要性选择签章形式：
     
     • 日常决议、内部文件：可仅盖章（需妥善保管印章）；
       
     • 股东协议、对外合同、工商变更文件：优先签字+盖章。

总结：若章程无特殊规定，股东签章形式可自主选择，但需注意：

1. 对外登记或高风险文件，建议签字+盖章；
   
2. 仅盖章时需严格管控印章使用，避免盗用风险；
   
3. 涉及纠纷时，法院可能结合交易习惯、行业惯例综合判断签章效力。
   

如有具体文件或场景需进一步分析，可随时向我说明细节。