结论：贷款中收取百分之35的费用是否违法，不能一概而论，需根据费用性质、贷款类型及相关法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
费用性质与法律规定
- 利息与费用区分：在贷款中，利息是借款人因使用资金而支付给贷款人的报酬，而费用则可能包括手续费、管理费、咨询费等。根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，贷款利息的收取需遵循国家规定的利率上限，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（俗称“LPR四倍”）。若百分之35的费用全部或部分被认定为利息，且超过了这一上限，则可能构成高利贷，是违法的。
- 费用合法性：如果百分之35的费用并非全部作为利息收取，而是包含了其他合法费用（如合理的贷款手续费、评估费等），且这些费用在贷款合同中有明确约定，且符合相关法律法规的规定，那么这部分费用可能是合法的。但需注意，即使费用合法，其总额也不应导致实际利率超过法定上限。
贷款类型与监管要求
- 银行贷款：对于银行贷款，其利率和费用收取受到严格监管。银行通常不会收取如此高比例的费用，且其贷款利率需遵循央行或相关监管机构的规定。若银行在贷款中收取了百分之35的费用，且无法合理解释其合理性，借款人可以向监管机构投诉或寻求法律援助。
- 民间借贷：民间借贷的利率和费用收取相对灵活，但仍需遵守国家关于利率上限的规定。若民间借贷中收取了百分之35的费用，且超过了LPR四倍，则同样可能构成高利贷，是违法的。
实际案例与法律后果
- 高利贷案例：在实践中，存在多起因收取过高利息或费用而被认定为高利贷的案例。这些案例中，法院通常会判决借款人只需偿还本金及合法利息，超出部分的利息或费用不予支持。
- 法律后果：若贷款中收取的费用被认定为违法，借款人不仅无需支付超出部分的费用，还可能有权要求贷款人返还已支付的非法费用。同时，贷款人还可能面临行政处罚或刑事责任（如构成非法经营罪等）。
建议与行动
- 核实费用性质：借款人应仔细审查贷款合同，核实百分之35的费用具体包含哪些内容，并判断其是否合理合法。
- 咨询专业意见：如对费用性质或合法性有疑问，借款人可咨询专业律师或金融监管机构，以获取更准确的法律意见。
- 维护自身权益：若发现贷款中存在违法收费行为，借款人应及时向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自身合法权益。
举例说明：假设借款人从某贷款机构借款10万元，合同约定借款期限为一年，且需支付百分之35的费用（即3.5万元）。若这3.5万元全部被认定为利息，且一年期LPR为3.85%，则LPR四倍为15.4%。在此情况下，借款人一年应支付的合法利息上限为1.54万元（10万*15.4%），超出部分的1.96万元（3.5万-1.54万）则可能构成违法收费，借款人无需支付。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。