结论前置：

1. 若明知他人开设赌场而提供场地并收取场地费，构成开设赌场罪的共犯，将面临刑事处罚。
2. 若不知他人利用场地进行赌博活动，仅因疏忽或不知情而提供场地，一般不构成开设赌场罪，但可能面临行政处罚。

法律分析：

一、构成开设赌场罪共犯的情形

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若行为人明知他人开设赌场而提供场地，并收取场地费，这表明行为人具有主观故意，且通过提供场地直接或间接获取了经济利益，因此构成开设赌场罪的共犯。

量刑考量因素：

• 参与程度：若仅提供场地而未参与赌场的经营管理，其作用相对较小，量刑时可能会从轻考虑。
• 收益方式：若按固定租金形式收取费用，与按赌场盈利比例分成相比，后者表明更直接的利益关联，量刑可能更重。
• 赌博活动认知：明知故犯者主观恶性更大，量刑时可能会加重处罚。
• 提供场地次数与时长：多次或长时间提供场地，量刑时可能会考虑加重。
• 赌资与违法所得：如抽头渔利数额、赌资数额累计达到一定标准，属于情节严重，将面临更重的刑罚。

二、不构成开设赌场罪共犯的情形

若行为人虽然提供了场地，但并不知晓使用人用于开设赌场，且没有从中获取非法利益，或者获取的利益与赌博活动无直接关联，一般不构成开设赌场罪。然而，这种情况下，行为人可能因违反《治安管理处罚法》的相关规定而面临行政处罚，如拘留、罚款等。

行政处罚的考量因素：

• 情节轻微性：若提供场地的情节较为轻微，如仅偶尔为亲朋好友之间的小范围、娱乐性质的赌博提供场地，且未从中营利或营利极少，一般不认定为犯罪。
• 主观过错程度：若行为人确实不知情，且没有疏忽大意的过失，其主观过错程度较轻，行政处罚时可能会从轻考虑。

三、法律建议

1. 增强法律意识：了解并遵守相关法律法规，特别是关于赌博活动的禁止性规定，避免因为疏忽或不知情而触犯法律。
2. 谨慎提供场地：在提供场地给他人使用时，应询问并了解使用目的，确保不用于非法活动。若发现他人利用场地进行赌博活动，应立即制止并报警。
3. 及时咨询律师：若因提供场地而涉嫌开设赌场罪或其他法律问题，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和辩护策略。

案例参考：

以张三为例，其将自己闲置的仓库提供给李四用于开设赌场，并按天收取固定租金。若张三明知李四利用仓库开设赌场而仍然提供场地，则张三构成开设赌场罪的共犯。根据其在犯罪中的作用和罪责大小，可能会在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内从轻处罚。若张三并不知晓李四利用仓库开设赌场，且没有从中获取非法利益，则张三不构成开设赌场罪，但可能因违反《治安管理处罚法》而面临行政处罚。

综上所述，开设赌场提供场地并收取场地费是否构成犯罪，取决于行为人的主观故意和客观行为。若有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。