结论：在不知情的情况下运送他人偷越国边境，是否构成犯罪需结合具体证据判断主观明知程度。若确实无主观故意，一般不构成犯罪；但若存在应当知情或推定知情的情形，则可能构成共犯。以下从法律定义、主观明知认定、法律后果三个角度展开分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条规定，运送他人偷越国边境罪的构成需满足两个核心要件：

1. 客观行为：实施了运送他人偷越国（边）境的行为；
2. 主观故意：明知他人意图偷越国（边）境，仍故意提供运送帮助。

关键点：若行为人完全不知情（如被欺骗、利用），则缺乏主观故意，不构成犯罪。但实践中需结合证据综合判断“是否知情”。

二、主观“明知”的认定标准

司法实践中，主观明知通常通过以下证据推定：

1. 行为表现：
   • 运送路线是否异常（如避开检查站、选择偏僻路径）；
   • 运送时间是否敏感（如夜间、节假日）；
   • 运送对象是否刻意隐瞒身份或行踪；
   • 行为人是否收取异常高额报酬。
2. 客观关联证据：
   • 同案犯供述、证人证言；
   • 通讯记录、转账记录；
   • 行为人此前是否有类似违法记录。

示例：若司机仅按正常路线行驶，未收取额外费用，且无其他可疑行为，可主张不知情；但若司机明知乘客无合法证件仍运送，或收取远高于市场价的费用，则可能被推定为明知。

三、不知情情况下的法律后果

1. 不构成犯罪的情形：

   • 若证据充分证明行为人确实不知情（如被蒙骗、胁迫），且无其他可疑行为，则不构成运送他人偷越国边境罪。
   • 法律依据：《刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

2. 可能构成犯罪的情形：

   • 应当知情：如行为人作为专业司机，长期从事跨境运输，对乘客无合法证件的情况应有所察觉；
   • 推定明知：如行为人收取异常高额报酬，或运送路线明显规避检查，可推定其明知。
   • 法律后果：若构成共犯，可能面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

四、实务建议

1. 立即收集证据：
   • 保留与乘客的通讯记录、付款凭证；
   • 记录运送路线、时间、乘客特征等细节；
   • 寻找目击证人或同行人员作证。
2. 配合调查：
   • 如实向公安机关说明情况，避免隐瞒或编造；
   • 强调自身无主观故意，并提供无罪证据。
3. 咨询专业律师：
   • 刑事案件涉及人身自由，建议尽早委托律师介入，分析证据链，制定辩护策略。

总结：不知情是否构成犯罪需结合证据判断主观明知程度。若确实无故意，不构成犯罪；但若存在推定知情的情形，则可能面临刑事责任。建议立即收集无罪证据，并咨询专业律师以维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。