关于向管理服务对象借款行为发生时间是否可以以还款时间认定的问题，结论是：借款行为的发生时间通常不能仅以还款时间来认定，而应依据借款合同成立或借款实际交付的时间来确定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 在法律上，借款行为的发生时间是一个客观事实，它通常与借款合同的签订或借款的实际交付相关联。还款时间则是借款合同履行完毕或部分履行的时间点，是借款行为发生后的一个后续事件。
   • 根据法律原则，一个行为的发生时间应当以其实际发生时为准，而不能以其后续的结果或事件来倒推。因此，将还款时间作为借款行为的发生时间，违背了法律上的客观事实认定原则。

2. 合同成立与履行角度：

   • 借款合同是双方约定借款事项的法律文件，其成立时间通常标志着借款行为的开始。即使合同中没有明确约定借款的具体交付时间，合同成立的时间也是认定借款行为发生的重要依据。
   • 还款时间是借款合同履行的一部分，它反映了借款人按照合同约定归还借款的时间。将还款时间与借款行为发生时间混为一谈，会模糊合同成立与履行之间的界限，不利于对借款行为的准确认定。

3. 实际案例与司法实践角度：

   • 在实际的司法实践中，法院在认定借款行为发生时间时，通常会依据借款合同、借款交付凭证等证据来确定。这些证据能够直接反映借款行为发生的客观事实，是法院裁判的重要依据。
   • 如果仅以还款时间来认定借款行为发生时间，可能会导致对借款事实的错误认定，进而影响当事人的合法权益。例如，在涉及借款利息计算、诉讼时效等问题时，借款行为发生时间的准确认定至关重要。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如借款合同未明确约定借款交付时间，且双方对借款交付时间存在争议时，法院可能会结合其他证据（如还款计划、聊天记录等）来综合判断借款行为的发生时间。但即便如此，还款时间也只是作为辅助证据之一，而不能单独作为认定借款行为发生时间的依据。

建议：

• 对于借款人而言，应妥善保管借款合同、借款交付凭证等证据，以便在发生争议时能够证明借款行为的发生时间。
• 对于出借人而言，同样应保留好相关证据，并在借款合同中明确约定借款交付时间、还款时间等关键条款，以降低法律风险。
• 如果双方对借款行为发生时间存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

如有任何关于债务债权（民间借贷）方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。