结论：车款逾期金融公司是否会在乡里拖车，需分情况讨论，主要取决于贷款合同约定、逾期严重程度、金融公司操作规范及当地法律环境等因素。以下从不同角度展开分析：

1. 合同约定是核心依据

• 若贷款合同中明确约定“逾期达到一定期限（如连续3期未还款），金融公司有权收回车辆”，且未限定回收地点（如仅限城市），则金融公司理论上可在乡里拖车。
• 关键点：需审查合同条款是否包含“拖车权”及具体触发条件（如逾期天数、通知程序等）。若合同未明确约定，金融公司单方拖车可能构成违约或侵权。

2. 逾期严重程度影响操作

• 短期逾期（如1-2期）：金融公司通常先通过电话、短信催收，或委托第三方催收机构联系借款人，一般不会直接拖车。
• 长期逾期（如超过3期）：若借款人失联或拒绝还款，金融公司可能启动拖车程序，但需确保程序合法（如提前书面通知、留存证据等）。

3. 金融公司操作需合法合规

• 程序合法性：即使合同约定拖车权，金融公司也需遵守《民法典》《民事诉讼法》等规定，例如：
  • 不得在夜间或借款人不知情时拖车；
  • 不得损坏车辆或侵犯借款人其他财产权；
  • 拖车后需及时通知借款人，并告知后续处理方式（如拍卖、协商还款等）。
• 暴力拖车风险：若金融公司采取威胁、恐吓或强行抢夺车辆等手段，可能涉嫌《治安管理处罚法》甚至《刑法》中的“寻衅滋事”“抢劫”等罪名，借款人可报警处理。

4. 地域因素的实际影响

• 乡里拖车的可行性：乡里道路条件、监控覆盖、执法力度等可能影响拖车操作。若借款人居住地偏远，金融公司可能因成本或风险考虑暂缓拖车，但并非绝对。
• 地方性规定：部分地区可能对车辆回收有特殊规定（如需通过法院执行程序），金融公司需遵守当地政策，否则拖车行为可能被认定无效。

5. 借款人的应对建议

• 主动沟通：若面临逾期，建议第一时间联系金融公司说明情况，争取延期还款或分期方案，避免拖车风险。
• 保留证据：若金融公司违规拖车（如未通知、损坏车辆），及时拍照、录像并报警，保留合同、还款记录等证据，后续可通过法律途径维权。
• 法律救济：若拖车行为造成损失（如车辆损坏、误工费等），可依据《民法典》第1165条要求金融公司赔偿。

总结：车款逾期后金融公司是否在乡里拖车，需结合合同、逾期情况、操作合法性及地域因素综合判断。建议借款人优先通过协商解决逾期问题，若遭遇违规拖车，及时寻求法律帮助。如有具体合同条款或事件细节需要分析，可进一步向我咨询。