结论：竞争对手到店拍摄价格是否违法，需根据具体行为性质和后果来判断，一般情况下可能不直接构成违法，但在特定情形下可能涉及侵犯商业秘密、不正当竞争或侵犯隐私权等法律问题。

1. 一般情况下的行为性质

• 不直接违法：在大多数情况下，竞争对手到店拍摄价格本身并不直接构成违法行为。价格信息，除非被明确列为商业秘密，否则通常不属于法律严格保护的范畴。商家公开陈列的商品价格，本质上是对公众开放的，竞争对手作为市场参与者，有权了解并比较市场价格信息。

2. 可能涉及的法律问题

• 侵犯商业秘密：

  • 定义：如果商家将价格信息作为商业秘密进行保护，比如通过内部文件、加密系统或特定员工知晓等方式限制其传播，且该价格信息具有商业价值并采取了合理的保密措施，那么竞争对手非法获取、使用或披露这些价格信息就可能构成侵犯商业秘密。
  • 后果：根据《反不正当竞争法》等相关法律法规，侵犯商业秘密的行为可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

• 不正当竞争：

  • 定义：如果竞争对手通过拍摄价格等手段，获取商家商业秘密后，利用这些信息进行不正当竞争，如低价倾销、恶意诋毁等，损害商家的合法权益，那么这种行为可能构成不正当竞争。
  • 后果：不正当竞争行为同样可能受到《反不正当竞争法》的制裁，包括停止违法行为、消除影响、赔偿损失等。

• 侵犯隐私权：

  • 定义：如果竞争对手在拍摄价格的过程中，未经允许拍摄了商家的内部环境、员工信息或其他隐私内容，且这些内容不属于公开信息，那么这种行为可能构成侵犯隐私权。
  • 后果：侵犯隐私权的行为可能面临民事赔偿等法律责任。

3. 法律建议

• 商家角度：

  • 加强保密措施：对于希望保护的价格信息，商家应采取合理的保密措施，如限制知晓范围、加密存储等。
  • 及时维权：一旦发现竞争对手有侵犯商业秘密或不正当竞争的行为，商家应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自身合法权益。

• 竞争对手角度：

  • 合法获取信息：竞争对手应通过合法途径获取市场价格信息，如公开查询、参加行业会议等，避免采取非法手段。
  • 尊重商业道德：在市场竞争中，竞争对手应遵守商业道德和法律法规，不得进行恶意竞争或侵犯他人合法权益的行为。

4. 实际案例参考

• 在实际司法实践中，法院会根据具体案件事实来判断竞争对手的行为是否构成违法。例如，如果商家能够证明其价格信息属于商业秘密且采取了合理的保密措施，而竞争对手通过非法手段获取并使用了这些信息，那么法院可能会认定竞争对手构成侵犯商业秘密。

总结：竞争对手到店拍摄价格是否违法，需根据具体行为性质和后果来判断。商家应加强保密措施并及时维权，竞争对手则应合法获取信息并尊重商业道德。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。