电动车所有人对驾驶人造成的事故，其责任承担需根据具体情况综合判断，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，以下从不同角度进行分析：
所有人与驾驶人关系对责任的影响
- 雇佣关系：若驾驶人受所有人雇佣，在执行工作任务时发生事故，根据《民法典》第一千一百九十一条，用人单位（即所有人）需承担侵权责任。但若驾驶人存在故意或重大过失，所有人在承担责任后有权向其追偿。
- 借用或租赁关系：若驾驶人借用或租赁电动车发生事故，所有人一般不承担责任，除非所有人对事故发生存在过错，如明知车辆存在故障或驾驶人无驾驶资格仍出借。此时，所有人需根据过错程度承担相应责任。
- 家庭关系：在家庭成员间使用电动车发生事故时，责任承担可能涉及家庭共同财产或保险理赔问题，但法律上并未规定所有人需承担特殊责任，仍需根据过错原则判断。
所有人过错的具体情形
- 车辆缺陷：若所有人明知电动车存在制动失灵、转向故障等安全隐患，仍出借或允许驾驶人使用，导致事故发生，所有人需承担相应责任。
- 驾驶人资格：若所有人将电动车出借给无驾驶资格（如未取得相应驾驶证）或醉酒、吸毒等不具备驾驶能力的人，导致事故发生，所有人需承担过错责任。
- 指示或命令：若所有人在驾驶过程中发出错误指示或命令，导致驾驶人操作失误引发事故，所有人可能需承担部分或全部责任。
责任划分的法律依据与原则
- 行为责任原则：根据当事人交通违法行为与事故发生的因果关系确定责任。若驾驶人的违法行为是事故发生的直接原因，则驾驶人承担主要或全部责任，所有人仅在存在过错时承担相应责任。
- 过错程度原则：通过现场勘查、监控录像等证据，评估各方过错对事故发生的作用力大小。若所有人存在过错，如出借无牌车辆或未提醒驾驶人注意安全，可能需承担一定比例的责任。
- 无过错责任原则（特殊场景）：在机动车与非机动车驾驶人之间发生事故时，即使机动车无过错也需承担不超过10%的赔偿责任。但此条款不适用于非机动车之间的碰撞，即电动车所有人与驾驶人之间的事故不适用该原则。
实际案例与责任承担
- 案例一：若所有人将存在制动故障的电动车出借给驾驶人，驾驶人因刹车失灵撞上行人，所有人因明知车辆存在缺陷仍出借，需承担部分责任。
- 案例二：若驾驶人未经所有人同意私自驾驶电动车发生事故，所有人无过错则不承担责任。但若所有人未妥善保管车辆钥匙，导致驾驶人轻易取得车辆，可能需承担一定管理责任。
建议与总结：
- 所有人：在出借或允许他人使用电动车时，应确保车辆性能良好、驾驶人具备驾驶资格，并提醒其注意安全。若存在过错，可能需承担相应责任。
- 驾驶人：应遵守交通规则，安全驾驶。若因自身违法行为导致事故，需承担主要或全部责任。
- 事故处理：发生事故后，应立即报警并保护现场，配合交警调查。若涉及赔偿问题，可根据事故认定书和保险合同向保险公司或责任方索赔。
若您在电动车事故责任承担方面有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。