结论：签订400元以上的租赁合同本身并不会导致“双开”（通常指开除公职和党籍，但这一表述在租赁合同语境下并不常见，我理解为可能是询问是否会因此受到某种严重处罚或解除合同等后果，但基于常规理解，这里主要探讨合同效力及可能后果），租赁合同的金额大小不是决定合同效力或是否导致严重后果的关键因素。
分析：
合同效力的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。这意味着，只要租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么合同就是有效的，无论金额大小。
租赁合同金额与合同效力的关系：
- 租赁合同的金额，即租金，是合同的主要条款之一，但它并不决定合同的效力。只要租金条款是双方协商一致的结果，且没有违反相关法律法规（如租金过高导致显失公平等特殊情况，但这需要具体案件具体分析，且通常不是单纯因为金额高就无效），那么租金金额的高低不会影响合同的效力。
“双开”在租赁合同语境下的不适用性：
- “双开”一词通常用于描述公职人员因严重违纪违法而被开除公职和党籍的情况。在租赁合同关系中，这一表述并不适用。租赁合同是民事法律关系，主要涉及的是出租人和承租人之间的权利义务关系，与公职人员的纪律处分无关。
可能因租赁合同引发的法律后果：
- 如果租赁合同存在违法或违约情况，如承租人未按时支付租金、出租人未提供符合约定的租赁物等，那么可能引发的法律后果是违约责任、解除合同、赔偿损失等民事法律责任，而不是“双开”这样的纪律处分。
建议：
- 在签订租赁合同时，双方应明确租金金额、支付方式、租赁期限、租赁物状况等关键条款，并确保这些条款不违反法律法规和公序良俗。
- 如果对租赁合同的法律效力或可能引发的法律后果有疑问，建议咨询专业律师（即向我咨询），以便获得更具体、更专业的法律意见。
总结：签订400元以上的租赁合同本身并不会导致“双开”或任何其他严重的纪律处分后果。租赁合同的金额大小不是决定合同效力或是否导致严重后果的关键因素。在签订和履行租赁合同过程中，双方应遵守法律法规和合同约定，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。