结论概述：针对国际实业回复定增审核问询函中关于商誉减值测试依据是否充分的问题，结合新闻背景，可以认为国际实业在回复中已表明其商誉减值测试及评估测算的过程合理、依据充分，且中大杆塔业务开展情况正常，整体盈利情况良好，因此商誉未计提减值具有合理性。但这一结论仍需深交所进一步审核确认。以下从多个角度进行详细分析：

1. 商誉减值测试的法律依据：

   • 根据《企业会计准则第8号——资产减值》的规定，企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。对于因企业合并形成的商誉，无论是否存在减值迹象，每年都应当进行减值测试。
   • 商誉减值测试应当结合与相关资产组或者资产组组合相关的宏观经济状况、行业状况、市场状况、企业实际经营状况等，合理估计资产组或者资产组组合的可收回金额，并将其与相关账面价值相比较，以确定商誉是否发生减值。

2. 国际实业商誉减值测试的具体情况：

   • 新闻背景中提到，国际实业的商誉账面价值为75,503.27万元，系收购江苏中大杆塔科技发展有限公司形成，且尚未计提减值。
   • 国际实业在回复中表示，中大杆塔业务开展情况正常，整体盈利情况良好，各期商誉减值测试及评估测算的过程合理、依据充分，因此商誉未计提减值具有合理性。

3. 商誉减值测试依据的充分性分析：

   • 业务开展情况：中大杆塔作为被收购方，其业务开展情况是评估商誉是否减值的重要因素。如果业务开展正常，且盈利情况良好，那么商誉减值的风险相对较低。
   • 减值测试过程：国际实业在回复中详细描述了商誉减值测试的过程，包括评估方法、参数选择等，这表明公司在进行减值测试时是认真、细致的，且过程合理。
   • 评估测算依据：商誉减值测试的依据应当充分、可靠。国际实业在回复中提到了评估测算的依据，这有助于增强商誉减值测试结果的可信度。

4. 深交所的审核作用：

   • 尽管国际实业在回复中表明了其商誉减值测试的依据充分，但这一结论仍需深交所进一步审核确认。深交所将根据国际实业提供的资料、市场情况、行业状况等多方面因素进行综合判断，以确定商誉是否确实未发生减值。

5. 对投资者的启示：

   • 投资者在关注国际实业的商誉减值问题时，应重点关注公司的业务开展情况、盈利情况以及商誉减值测试的过程和依据。
   • 同时，投资者也应关注深交所的审核结果，以获取更全面、准确的信息来做出投资决策。

热点事件延伸思考：

• 商誉减值问题一直是资本市场关注的热点之一。对于上市公司而言，合理、准确地进行商誉减值测试不仅关乎公司的财务状况和经营成果，也影响投资者的利益和市场信心。
• 因此，上市公司应加强对商誉减值测试的管理和监督，确保测试过程的合理性和依据的充分性。同时，监管机构也应加强对上市公司商誉减值测试的审核和监管力度，以维护市场的公平、公正和透明。

综上所述，国际实业在回复定增审核问询函中关于商誉减值测试依据是否充分的问题时，已表明其测试过程合理、依据充分。但这一结论仍需深交所进一步审核确认。投资者在关注此问题时，应综合考虑多方面因素并做出理性判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。