结论概述：结合新闻背景，部分券商增设115%即时平仓线这一行为，从法律合规性角度分析，若该行为符合相关监管规定及合同约定，则属于合法合规的风险控制措施；若违反相关规定或合同约定，则可能面临法律风险。以下从多个维度进行详细分析：

一、法律合规性分析

1. 监管规定层面：

   • 根据《证券公司融资融券业务管理办法》等相关规定，证券公司开展融资融券业务，应当建立健全风险控制机制，合理确定维持担保比例等风险控制指标。券商增设即时平仓线，本质上是对风险控制指标的进一步细化和强化，旨在更及时地控制风险，防止损失扩大。
   • 若券商增设的即时平仓线符合监管部门对于维持担保比例等风险控制指标的要求，且已经履行了必要的内部审批和外部报备程序，则该行为在监管规定层面是合规的。

2. 合同约定层面：

   • 融资融券业务中，券商与客户之间会签订融资融券合同，明确双方的权利义务关系，包括维持担保比例、平仓线等风险控制指标。
   • 若券商增设即时平仓线的行为是在合同约定的范围内，或者已经与客户进行了充分沟通并取得了客户的同意，则该行为在合同约定层面也是合规的。

二、可能引发的法律问题

1. 合同纠纷：

   • 如果券商未经客户同意，单方面增设即时平仓线，并据此进行平仓操作，可能引发合同纠纷。客户可能认为券商的行为违反了合同约定，损害了其合法权益，从而要求券商承担违约责任。

2. 监管处罚：

   • 如果券商增设即时平仓线的行为违反了监管规定，如未履行必要的审批和报备程序，或者设定的平仓线不符合监管要求，可能面临监管部门的处罚，包括警告、罚款等。

三、对公众的启示

1. 增强风险意识：

   • 投资者在参与融资融券业务时，应充分了解业务规则和风险控制指标，包括维持担保比例、平仓线等，以便在市场波动时能够及时做出应对。

2. 仔细阅读合同：

   • 在签订融资融券合同时，投资者应仔细阅读合同条款，特别是关于风险控制指标的部分，确保自己了解并同意券商设定的各项指标。

3. 及时沟通协商：

   • 如果投资者对券商增设即时平仓线等风险控制措施有异议，应及时与券商进行沟通协商，寻求合理的解决方案。

四、热点事件延伸思考

1. 行业警示：

   • 券商增设即时平仓线的事件，对整个证券行业具有一定的警示意义。券商在开展融资融券业务时，应更加注重风险控制，合理设定风险控制指标，确保业务稳健运行。

2. 监管完善：

   • 监管部门也应密切关注市场动态，及时完善相关监管规定，引导券商规范开展融资融券业务，保护投资者合法权益。

总结：部分券商增设115%即时平仓线的行为，在符合相关监管规定及合同约定的前提下，是合法合规的风险控制措施。然而，该行为也可能引发合同纠纷和监管处罚等法律问题。因此，券商在增设即时平仓线时，应确保合规性，并加强与投资者的沟通协商。投资者在参与融资融券业务时，也应增强风险意识，仔细阅读合同条款，及时与券商沟通协商。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。