核心结论：合同中存在两个签订日期时，哪个日期有效需根据具体情况判断，通常以双方实际履行合同义务的日期或能证明真实意思表示的日期为准。以下是具体分析：

1. 若两个日期均系双方真实意思表示
   例如双方先签署草稿合同（日期A），后正式签署最终版本（日期B），且两份合同内容一致。此时应以最后签署的日期（日期B）为准，因为后签署行为通常视为对前内容的确认或补充，符合《民法典》第143条关于民事法律行为效力的规定（行为人具有相应能力、意思表示真实、不违法违规）。

2. 若两个日期存在矛盾且能证明实际履行情况
   例如合同载明签署日期为A，但双方实际在日期B才完成签字盖章，且后续按日期B开始履行合同（如付款、交货）。此时应以实际履行对应的日期（日期B）为准，因为《民法典》第490条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”，实际履行行为可反推合同成立时间。

3. 若两个日期因一方过错导致（如单方篡改）
   例如一方擅自将合同日期从A改为B，且无法证明对方同意修改。此时被篡改的日期（A）可能无效，但需结合其他证据（如聊天记录、邮件）判断真实意思表示。若构成欺诈或胁迫，受害方可依据《民法典》第148-151条主张撤销合同。

4. 特殊情形：附条件或期限的合同
   若合同明确约定“本合同自双方签字后X日生效”，则签署日期仅影响合同成立时间，生效时间以约定为准。此时两个签署日期可能均有效，但需结合条件成就时间综合判断。

行动建议：

• 立即核对合同原件及双方履行记录（如付款凭证、交货单），确定实际履行时间；
  
• 若发现日期被篡改，保留证据（如笔迹鉴定、沟通记录）并联系对方确认真实意思；
  
• 涉及重大利益时，可委托律师向法院申请笔迹鉴定或主张合同效力异议。
  

如有具体合同文本或履行细节，可直接向我提供，我会进一步分析日期效力及风险点。