结论：接替的物业公司是否收取欠的物业费，主要取决于原物业公司是否将债权转让给新物业公司，以及业主与新物业公司之间的合同约定。以下从不同角度详细分析：

1. 债权转让角度：

   • 如果原物业公司在退出小区管理前，已经将其对业主的物业费债权（即业主欠缴的物业费）转让给了接替的物业公司，并且这一转让行为符合相关法律法规的规定（如通知了债务人即业主），那么接替的物业公司就有权向业主收取这部分欠缴的物业费。
   • 债权转让通常需要原物业公司、接替的物业公司和业主三方之间的明确约定或通知。如果原物业公司未进行债权转让，或者转让行为不符合法律规定，那么接替的物业公司可能无权直接收取欠缴的物业费。

2. 合同约定角度：

   • 业主与接替的物业公司之间会签订新的物业服务合同。在这个合同中，双方可以约定接替的物业公司是否负责收取原物业公司管理期间业主欠缴的物业费。
   • 如果合同中有明确约定，那么接替的物业公司就有权按照合同约定收取欠缴的物业费。如果合同中没有约定或约定不明确，那么接替的物业公司可能无权直接收取，除非能证明债权已经转让。

3. 实际操作建议：

   • 对于业主而言，如果接替的物业公司要求收取欠缴的物业费，业主可以要求接替的物业公司出示债权转让的证明或新的物业服务合同中的相关约定。
   • 如果接替的物业公司无法提供这些证明或约定，业主有权拒绝支付欠缴的物业费给接替的物业公司，并可以建议接替的物业公司与原物业公司协商解决债权问题。
   • 同时，业主也应该注意保留好自己与原物业公司之间的物业服务合同、缴费凭证等相关证据，以备不时之需。

4. 法律后果：

   • 如果接替的物业公司未经合法债权转让或合同约定，擅自收取欠缴的物业费，业主有权拒绝支付，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 如果业主确实欠缴物业费，且接替的物业公司已经合法取得了债权或合同中有明确约定，那么业主应该按照约定支付欠缴的物业费，以避免可能的法律纠纷和额外费用。

总结：接替的物业公司是否收取欠的物业费，取决于原物业公司是否将债权转让给新物业公司以及业主与新物业公司之间的合同约定。业主在面对这种情况时，应该仔细审查相关证据和合同约定，并咨询专业律师（即我本人，李勇律师，专注于房产纠纷等领域）的意见，以维护自己的合法权益。